Цитата:
Поклонская предложила провести антикоррупционную проверку в российском отделении Transparency International, а также в Фонде борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального.
Потому что
Цитата:
Поклонская также отметила, что нельзя «будоражить общество, нельзя играть и использовать какую-то ситуацию — даже коррупционную — для своих нечистых целей».
"Нечистые цели" это найти коррупционеров и наказать?!!!
Далее Шуманов предложил проверить Покронскую и
Цитата:
Глава фракции «Единой России» Владимир Васильев заявил, что ответ замглавы Transparency International Russia Ильи Шуманова депутату Наталье Поклонской «может быть расценен как шантаж». Ранее Шуманов анонсировал расследование против Поклонской
зачем это делать в эпоху глобализации?
_________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
Какое только наше место в этой глобализации. Особенно с учётом развития 6-го технологического уклада.
Ну, люди склонны выбирать где лучше. Слово "наше", думаю, будет не совсем умесным. Если есть желание страну превратить в дойную корову, то, естественно, люди будут уезжать. Посмотрим.
_________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
Титеев Артем Николаевич писал(а):
Ну, люди склонны выбирать где лучше. Слово "наше", думаю, будет не совсем умесным. Если есть желание страну превратить в дойную корову, то, естественно, люди будут уезжать. Посмотрим.
Оставлю здесь лучший камент из Вашего, Андрей, фейсбука:
Цитата:
"Но я буду голосовать за Навального совсем не потому, что поддерживаю его президентские амбиции. Более того – они меня пугают. "
- т.е. Андрей Мовчан собирается голосовать за Навального лишь для того, чтобы он получил не 1%, а 2%.
Но если будет риск, что Навальный победит, то будет голосовать за Путина. Потому что президентские амбиции Навального его пугают и выглядят страшнее, чем вечное престолонаследие ельцепутов.
> "Я не понимаю, как, без поддержки этой коррумпированной и закрытой среды, он будет управлять Россией - пассивной, до крайности конформистской, с разрушенной горизонтальной коммуникацией и погашенной индивидуальной активностью"
- т.е. такой страной может управлять только воровской пахан. А Навальный - не криминальный авторитет, поэтому в президенты ему нельзя.
Вот если бы был вор типа Прохорова или Усманова, то Андрей Мовчан ещё, может и счёл бы подходящей кандидатурой.
> «Если не Навальный, то кто?»
- это Андрей Мовчан выдумал, по-моему как раз в оппозиции так не говорят. Просто Навальный на данный момент явный лидер. Однако альтернативных кандидатов много (которых и Навальный поддержит): это и Мальцев, и оба Гудковых, и те же Волков с Ашурковым.
> «Любые перемены лучше застоя»
- неужели кто-то спорит? Особенно если расширить фразу: «Любые перемены лучше застоя, деградации, грабежа страны, нагнетания ненависти, государственного терроризма и разжигания войн».
> "Я читал его программу – и считаю ее частью наивной, частью - ошибочной, и основанной на все тех же идеях о левом патернализме и вертикали власти, что и у нынешнего руководства страны, только вот люди во власти сейчас «плохие», а будут «хорошие»."
>"..страну не изменишь обещанием арестовать всех плохих и назначить всех хороших"
- а Саакашвили-то сумел изменить страну. Хотя коррупция в Грузии была тотальной, и даже в советские времена не могли её побороть, как и грузинских воров в законе.
Навальный же не обещает назначить хороших. Он обещает ввести правила, по которым даже хорошие чиновники окажутся в тюрьме, если будут воровать.
На ошибки программы (с цитатами оттуда) Андрей Мовчан подробно не указывает, а просто огульно ругает, навешивая ярлыки и сочиняя то, чего там нет. Хотя вот она, программа: https://2018.navalny.com/platform/.
Я поцитирую её:
<<
Индивидуальные предприниматели с небольшим доходом должны быть полностью освобождены от налогов, регулирования и отчетности.
Борьба с незаконным обогащением. Если чиновник ведет роскошный образ жизни, его расходы явно больше его легальных доходов и он не может объяснить происхождение денег — против него должно возбуждаться уголовное дело.
Антикоррупционные процессы должны вестись публично и гласно. Никто не должен уходить от ответственности, как это было с Сердюковым и Васильевой.
Прозрачность в госкомпаниях. Алексей Навальный и ФБК разработали пакет законопроектов, благодаря которым госкомпании перестанут быть кормушками для родственников и друзей высших государственных чиновников.
Если СМИ публикует факты о коррупции чиновника, он обязан их опровергнуть или уйти в отставку и подвергнуться уголовному преследованию.
Принятие законопроекта ФБК о борьбе с коррупцией в госзаказе, где сейчас по официальным данным Счетной палаты ежегодно расхищается свыше 1,5 трлн рублей.
Полное раскрытие конечных собственников всех компаний, поставляющих услуги и товары государству и госкомпаниям.
>>
Вроде, однозначно Навальный декларирует, что, когда придёт к власти, его дружки не смогут воровать, но Андрей Мовчан всё равно твердит, мол, "люди во власти сейчас «плохие», а будут «хорошие»", повторяет любимое кремлёвско-пропагандонское про "одни воры сменят других".
Ещё Андрей Мовчан приводит в пример всяких отморозков типа Пол Пота, Чавеса, Хомейни и Манделы (которые были популистами, бандитами, религиозными фанатиками и террористами, но никак не борцами с коррупцией), при этом почему-то "забывает" про Ли Куан Ю и Саакашвили, чей конёк была именно борьба с коррупцией.
Это приём из арсенала Киселёва-Соловьёва. Те сравнили Навального с Гитлером, а этот - с Пол Потом.
Правильно, лучше уж пусть Путин нами правит вечно, чем Пол Пот или Гитлер. И это лейтмотив статьи.
Ну и в заключении он пишет, что власть сменится в лучшем случае лишь в 2024 или 2030-м году, тем самым намекая, что всем, кто не хочет ещё десятки лет жить при власти воров, не надо напрасно мутить воду, а надо валить из страны и не мешать ей превращаться в КНДР.
Оставлю здесь лучший камент из Вашего, Андрей, фейсбука:
Ну хоть диагноз он правильный поставил?:
Хуже того - я не вижу, как президент Навальный сумеет справиться со страной, которая совершенно не готова соответствовать ни его, ни, признаться, моим идеям и начинаниям – со страной, настолько тотально контролируемой союзом средней бюрократии с местными силовиками, что центральная власть может разве что эффективно обогащаться, но уже не способна провести ни одного преобразования. Я не понимаю, как, без поддержки этой коррумпированной и закрытой среды, он будет управлять Россией - пассивной, до крайности конформистской, с разрушенной горизонтальной коммуникацией и погашенной индивидуальной активностью (все только через власть), полностью обращенной в прошлое, признающей «правильными» только два источника дохода – пожалование начальником и воровство, ценящей силу и презирающей эмпатию во всех формах.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах