Арбитражный суд Ставрополья рассмотрит иск 14 ноября.
Мы нашли две аналогичных попытки Водоканала через суд взыскать с Птицекомбината плату за некондиционные сточные воды.
Попытка №1.
12,8 млн в мае 2017 года. В сентябре 2017 года суд первой инстанции постановил иск удовлетворить полностью. В январе 2018 года апелляцию отклонили, решение оставили в силе. В апреле 2018 года кассационная жалоба была удовлетворена, решения предыдущих инстанций были отменены, дело вернулось на новое рассмотрение в первую инстанцию. В июне 2018 года дело назначено на новое рассмотрение в первой инстанции. В августе 2018 года в иске отказано полностью. Сейчас дело обжалуется Водоканалом во второй инстанции.
Попытка №2.
16 млн рублей в мае 2017 года. Почти с тем же графиком и результатами оно прошло обжалования и вернулось на новое рассмотрение, где так же Водоканалу отказали в удовлетворении их иска в полном объеме.
Может быть с третьей попытки что-нибудь получится. Первые две, судя по последним решениям судов, не несут Водоканалу ничего позитивного.
Цитаты из нескольких решений судов по этим делам:
Цитата: Анализ отобранных проб, проведенный лабораторией ООО «ЮЦПК „Промышленная безопасность“», показал, что качество сточных вод не соответствует значениям нормативных показателей общих свойств сточных вод.
Водоканал начислил обществу плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с 01.11.2016 по 30.11.2016 и предъявил для оплаты акт и счет-фактуру на сумму 12 756 032 рубля.
Неисполнение обществом обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения привело к судебному спору.
Цитата: Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления водоканалом общества о проведении проверки и отбора проб из контрольных колодцев, а также факта воспрепятствования абонентом в проведении представителями водоканала проверки из контрольных колодцев в течение более чем 30 минут с момента их прибытия.
Суды не оценили доводы общества о том, что водоканалом не соблюдены требования пункта [...], необходимых для обеспечения доступа представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к местам отбора проб сточных вод, нарушение временного интервала, допускающего отбор проб в случае недопуска к контрольным колодцам).
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо выяснить изложенное и разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельств.
Цитата: Общество начислило комбинату плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 16 078 414 рублей 23 копеек, неоплата которой послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Цитата: В кассационной жалобе комбинат просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что общество не уведомило его о планируемом отборе проб сточных вод 26.12.2016, отобрало пробы в колодце-гасителе, не согласованном в договоре, с нарушением установленного законодательством порядка.
В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт воспрепятствования обществу в допуске к контрольному колодцу для отбора проб. Действия общества при отборе проб и акт отбора проб от 26.12.2016 № 588 не соответствуют требованиям законодательства (отбор нескольких проб в разные временные промежутки, отсутствие маркировки части проб, отбор резервных проб).
[...]
В соответствии с актом экспертизы № 012-01-0093, выполненной Торгово-промышленной палатой Российской Федерации, колодец-гаситель по ул. Матросова не соответствует требованиям, предъявляемым к местам отбора проб.
Цитата: Суды первой и апелляционной инстанций указали, что обществом соблюдена процедура уведомления абонента о проведении отбора проб. Комбинат не допустил на свою территорию для отбора проб сточных вод из контрольных колодцев представителя общества и привлеченных им для проверки лиц, поэтому оно телефонограммой уведомило комбинат о проведении совместного отбора проб сточных вод в колодце-гасителе (ближайшем колодце на сети водоотведения общества).
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления комбината обществом о проведении проверки и отбора проб из контрольных колодцев, а также факта воспрепятствования абонентом в проведении представителями водоканала проверки в течение более чем 30 минут с момента их прибытия.
Пожелаем Водоканалу квалифицированных сотрудников.
