Встретила старого знакомого, он похвалился, что дочь его, фитнестренер, уехавшая год назад в Китай на заработки, купила там квартиру. Значит, возвращаться не собирается. И попадается мне на глаза статья в Свободной прессе "Россия-матушка вымирает: Виноваты женщины и гастарбайтеры", где обвинение женщин в нежелании рожать плавно перерастает в политический вопрос:
Цитата:
Россия все глубже опускается в демографическую яму, констатирует Росстат. За первые девять месяцев года в стране резко увеличилась естественная убыль населения: родились 1,2 миллиона человек, а умерло — почти 1,4 миллиона. Число умерших превысило число родившихся на 14,3% (в прошлом году — на 8,3%). Убыль населения составила 173 тысячи человек (в аналогичном периоде прошлого года было «всего» 106 тысяч).
Причем в 83 регионах России отмечалось снижение числа родившихся, а в 49 регионах -увеличение числа умерших. А в 28 субъектах число умерших оказалось больше, чем родившихся, в полтора-два раза!
Резко снизилось количество зарегистрированных браков (в сравнении с прошлым годом на 8,9%), зато, напротив, увеличилось число разводов (на 0,2%).
Вину за это член Совета Федерации Татьяна Кусайко полностью возложила на российских женщин. Мол, погнались за карьерой, вместо того, чтобы детей рожать.
«Есть такая проблема, когда женщина берет на себя функцию мужчины, прежде всего, во главе угла ставит карьерный рост, а не свои, как мы говорим, предназначенные ей физиологические возможности. Соглашусь в некоторой степени, что молодые женщины не хотят рожать. Рожают тогда, когда есть карьера, когда уже есть стабильность», — сказала она в интервью радиостанции «Говорит Москва».
Видимо, россиянки должны рожать при полной нестабильности и нищете, а на нормальную жизнь большинство семей сейчас рассчитывать не может. Как бы не увещевали сенаторы и депутаты, что и на 3, 5 тысячи рублей жить можно.
Но это первый показатель, достаточно вспомнить 90-е, если женщины перестают рожать детей, с экономикой в стране совсем худо и дело не в карьере.
Смешно/не смешно, а готовы ли мы нянчить в ближайшем будущем "внучат-китайчат"?
Маруся писал(а):
Встретила старого знакомого, он похвалился, что дочь его, фитнестренер, уехавшая год назад в Китай на заработки, купила там квартиру. Значит, возвращаться не собирается. И попадается мне на глаза статья в Свободной прессе "Россия-матушка вымирает: Виноваты женщины и гастарбайтеры", где обвинение женщин в нежелании рожать плавно перерастает в политический вопрос:
Цитата:
Россия все глубже опускается в демографическую яму, констатирует Росстат. За первые девять месяцев года в стране резко увеличилась естественная убыль населения: родились 1,2 миллиона человек, а умерло — почти 1,4 миллиона. Число умерших превысило число родившихся на 14,3% (в прошлом году — на 8,3%). Убыль населения составила 173 тысячи человек (в аналогичном периоде прошлого года было «всего» 106 тысяч).
Причем в 83 регионах России отмечалось снижение числа родившихся, а в 49 регионах -увеличение числа умерших. А в 28 субъектах число умерших оказалось больше, чем родившихся, в полтора-два раза!
Резко снизилось количество зарегистрированных браков (в сравнении с прошлым годом на 8,9%), зато, напротив, увеличилось число разводов (на 0,2%).
Вину за это член Совета Федерации Татьяна Кусайко полностью возложила на российских женщин. Мол, погнались за карьерой, вместо того, чтобы детей рожать.
«Есть такая проблема, когда женщина берет на себя функцию мужчины, прежде всего, во главе угла ставит карьерный рост, а не свои, как мы говорим, предназначенные ей физиологические возможности. Соглашусь в некоторой степени, что молодые женщины не хотят рожать. Рожают тогда, когда есть карьера, когда уже есть стабильность», — сказала она в интервью радиостанции «Говорит Москва».
Видимо, россиянки должны рожать при полной нестабильности и нищете, а на нормальную жизнь большинство семей сейчас рассчитывать не может. Как бы не увещевали сенаторы и депутаты, что и на 3, 5 тысячи рублей жить можно.
Но это первый показатель, достаточно вспомнить 90-е, если женщины перестают рожать детей, с экономикой в стране совсем худо и дело не в карьере.
Смешно/не смешно, а готовы ли мы нянчить в ближайшем будущем "внучат-китайчат"?
Так что вам не нравиться, большое кол-во разводов? Тут есть 2 вар-та. Или сменить матриархат на патриархат, как это было до революции, а тогда разводов было не более 1% и ребёнок оставался с отцом если что. Или придти к варианту показанному в старом польском фильме "новые амазонки". А вообще, тут причины конечно экономические. В 90-е тоже рождаемость падала, зато росло число суицидников.
правительство никогда не признается в своей вине, да поддержка минимальная есть, но не более и все хотят жить хорошо и красиво, и сейчас 1 ребёнок норма, раньше 2, я уж не говорю про 4-5 - сейчас это нонсенс
Я вот несколько другое имела в виду - межрассовые и межэтничесмкие союзы, активно проагандируемые СМИ. Возможно, в условиях глобализации и всевозможных свобод, это нормальное явление, но порода требует чистой крови.
Очень странным мне начинает казаться множество достойных мужчин прекрасного возраста, не имеющих детей. И тут дело не в карьере, а в чем-то другом. Есть несколько примеров из жизни. Есть в моем окружении мужчина, по роду деятельности юрист и довольно преуспевающий. Был когда-то женат, но мечтал до своих 50и стать отцом во второй раз, даже книжки детские коллекционировал. Но дамы, встерчавшиеся на его жизненном пути, как-то не соответствовали его ожиданиям, и случавшиеся романы ничем серьезным не заканчивались. Как-то его бывшая любовница, которую поджимал возраст, обратилась к нему с просьбой стать отцом его ребенка. Он задумался и крепко, но в результате отказал. Я не лезла в душу - почему, хотя мне казалось, что в этой истории главное ребенок.
бумер писал(а):
правительство никогда не признается в своей вине, да поддержка минимальная есть, но не более и все хотят жить хорошо и красиво, и сейчас 1 ребёнок норма, раньше 2, я уж не говорю про 4-5 - сейчас это нонсенс
Маруся писал(а):
Я вот несколько другое имела в виду - межрассовые и межэтничесмкие союзы, активно проагандируемые СМИ. Возможно, в условиях глобализации и всевозможных свобод, это нормальное явление, но порода требует чистой крови.
Маруся писал(а):
Очень странным мне начинает казаться множество достойных мужчин прекрасного возраста, не имеющих детей. И тут дело не в карьере, а в чем-то другом. Есть несколько примеров из жизни. Есть в моем окружении мужчина, по роду деятельности юрист и довольно преуспевающий. Был когда-то женат, но мечтал до своих 50и стать отцом во второй раз, даже книжки детские коллекционировал. Но дамы, встерчавшиеся на его жизненном пути, как-то не соответствовали его ожиданиям, и случавшиеся романы ничем серьезным не заканчивались. Как-то его бывшая любовница, которую поджимал возраст, обратилась к нему с просьбой стать отцом его ребенка. Он задумался и крепко, но в результате отказал. Я не лезла в душу - почему, хотя мне казалось, что в этой истории главное ребенок.
Как юрист и человек имеющий расторгнутый брак, он должен понимать, что кроме алиментов эта акция не принесёт ему больше ничего. Те мои знакомые, которые пошли по такому варианту, особенно и не надеются на своих детей, поскольку от воспитания они отлучены.
Тимонова вспомнилась. Жаль не помню какой выпуск «Все как у зверей». Там про две коэволюционирующие подсистемы, одна стремящаяся к стабильности(впоследствии у нашего вида — женщина) другая — экспериментирующая на всем чем ни попадя, жертвуя собой(мужчины). Что, если в некоторых случаях(например, в случае человека)оба варианта неотъемлемы для существования вида?
А ведь кстати, даже в конкретной особи может время от времени преобладать то одна, то другая тактика поведения.
_________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
Титеев Артем Николаевич писал(а):
Не мои слова, коммент на одном форуме:
Тимонова вспомнилась. Жаль не помню какой выпуск «Все как у зверей». Там про две коэволюционирующие подсистемы, одна стремящаяся к стабильности(впоследствии у нашего вида — женщина) другая — экспериментирующая на всем чем ни попадя, жертвуя собой(мужчины). Что, если в некоторых случаях(например, в случае человека)оба варианта неотъемлемы для существования вида?
А ведь кстати, даже в конкретной особи может время от времени преобладать то одна, то другая тактика поведения.
Насчёт жертвенности женщин есть соответствующая статейка. По поводу стабильности не знаю, но инициаторами разводов чаще выступают женщины. Проблема мне кажется, в заложенных противоречиях нынешнего бытия. Женщинам, как правило, если пользоваться терминами животного мира, нужен высокоранговый самец, т.е. человек который способен повести за собой, у которого есть цели и задачи, которые нужно воплощать в жизнь. Но таких ещё поискать надо, поскольку в современном мире возросла роль женщин, у нас это произошло после революции, а вообще это глобальный тренд, отчасти это связывают с тем, что женщина идеальный потребитель, а мужику отводиться роль исполнителя/угодника её желаний и он должен впахивать на 3 работах, чтобы обеспечить её комфортное бытиё. То что я пишу не мои мысли, статей и видео на эту тему сейчас полно. Соответственно и воспитанием занимаются преимущественного женщины, мужикам не до этого. А может ли женщина, пускай даже любящая своего сына, воспитать стойкого, волевого мужика? Может и воспитает, примеры есть, но чаше получаются мужики удобные для женской эксплуатации, эдакие рохли. Будет ли он уважаем со стороны противоположного пола –большой вопрос, а вот рога наставить ему вполне могут, поскольку животного влечения к нему никакого не будет, ведь по настоящему брать своё он не умеет.
Мне рассказывали, что до революции, вполне было нормально иметь при себе нож. И если два мужика между собой поспорят, то их закрывали в тёмную избу и там они устраивали поножовщину между собой. А там уже если кто живой из избы вышел, тот значит и прав.
Женщины, сами того часто не понимая, реализуют суть своего мировоззрения и отношения к мужчинам в виде лексических императивов, устоявшихся словосочетаний. Ниже перечислены некоторые обиходные в наше время слова и словосочетания. Тенденциозная подмена смысла и изначального значения, специфика и ситуации их использования наглядно отражают мир матриархальной деградации во всей его извращенности и противоестественности. Самое печальное в этой теме то, что большинство современных мужчин как-то постепенно, бездумно, само собой, стали воспринимать и использовать эти обманки и прививаемую с детских лет лживую бабскую терминологию в повседневной жизни.
Сириус, Вы явно начитались пособий по пикапу. Кроме того, что их пишет кто-попало, важно знать - они не работают. И вся эта терминология, типа "высокоранговый самец" идет на туалетную бумагу.
Алеф, в целом согласен, но печально ли это. Природа... Нет, наверное, ничего, кроме той реальности, которую воспринимает конкретный человек. Если он воспринимает так, то что ж...
Ведь, если погрузиться в состояние некоего "марсианина", ничего не знающего об этом изнутри, а просто наблюдателя, то можно увидеть два абсолютно разных типа существ одного, доминирующего на планете, вида, с абсолютно разным подходом к существованию. Думаю, на самом деле, это классно. Природа демонстрирует свою гибкость и способность противостоять хаосу...
Мифология и некоторые религии сохранили историю про андрогинов. Но ведь все печально для них кончилось. Так что, лучше не рассуждать об "обиде" на противоположный пол, а использовать свою жизнь в том виде, какая есть, на то, насколько можешь. Имхо. Короче - не заморачиваться...
Ведь, что женщины ценят в мужиках? Великодушие. А что мужики в женщинах? Нежность. (Один умный человек подсказал)
Так смысл играть против... А вот эти все, пишущие статьи про "матриархат" и пр. - просто не приняли правила игры, либо не знают о них...
_________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
Алеф писал(а):
... матриархальной деградации во всей его извращенности и противоестественности...
Нет никакой матриархальной деградации. Женщины до революции были зависимы от мужчин, это правда. И как завсимиые, культивировали в себе умение выживать в тех социально-экономических условиях, в которых оказывались (читайте Достоевского, Толстого, Куприна). Исключением стало советское время, когда надобность выживать отпала. Сегодня иное время, если есть, как вы это называете, матриархальная деградация, то есть и эволюция. Посмотрим, что в процессе окажется жизнеспособнее.
Цитата:
отношения, конечной целью которых является совместный поход в ЗАГС или, как минимум, прочная привязка к себе мужчины и его ресурсов. Иные отношения по мнению женщин “серьезными” быть по определению не могут....
Насколько я понимаю, ЗАГС следует только за предложением мужчины. Напрашивается вопрос: что значит "сереьезные отношения" с точки зрения мужчины?
Цитата:
Главное - это демонстрация своего статуса "женщина, имеющая мужчину", т. е. собственной ВОСТРЕБОВАННОСТИ и котировки на сексуально-брачном рынке. Как мы знаем, для женщины это ощущение (и его демонстрация) — одна из самых главных вещей в жизни...
Интересно, Алеф, как часто Ваша жена демонстрирует свой статус и как это проявляется?
Вот и о женском долге:
Цитата:
…женщина должна уделять внимание своему мужчине, заботиться о нем и повышать комфорт его жизни. Мужчина же должен кормить женщину, защищать и, извините за прямоту, трахать. Это мужские вещи. А вот уют в доме, забота о мужчине и детях - это и есть миссия женщины. Иначе зачем она вообще?
Знаете, сложно повышать комфорт ЕГО жизни, когда работа до 18.00, потом спортзал, уроки с ребенком, не всегда хватает времени даже на приготовление ужина, а мужчине тоже хочется внимания…
Развитие общества не стоит на месте, естественно, женщины все более самостоятельны. Независимость как-то сама собой подразумевает присутствие мужчины в качестве приходящего объекта или исполняющего роль осеменителя. И вот тогда женщина начинает искать человека определенного генотипа. Есть у меня коллега-математичка, которая в свое время родила от своего преподавателя. Она и не скрывала того, что для нее важна была генетика. Замуж она так и не вышла, зато сын добился многого в жизни, занимает определенный пост в крупной компании, дарит матери заграничные поездки и балует ее подарками. Женщины с высоким IQ, материально обеспеченные не нуждаются в мужчине как опоре/финансовом доноре.
Одна из моих бывших однокурсниц рано вышла замуж и через год развелась, детей тогда не успела завести. Ближе к 30 годам стала любовницей одного из глав района соседней республики. Тот при наличии официальной жены катал ее на курорты, дарил подарки, однако, не содержал. Когда вопрос зашел о рождении совместного ребенка, мужчина выставил условие: он снимает квартиру ей и ребенку у себя в республике, и она переезжает туда. Об ее условиях речи быть не могло. Однокурсница тогда не решилась и отношения разорвала. Через год нашла по объявлениям бывшего военного с проблемами здоровья безработного (думаю, пенсия у него какая-то была), родила от него двойню. В декрете сидел он, потому как однокурсница нашла работу при администрации Краснодара и уехала туда хлопотать о переезде. В течение года они перебрались, как сложилась их совместная жизнь – не знаю. Знаю только, что неоднократные попытки завести ребенка «по договоренности» ничем не заканчивались – мужчины были против. Кстати, у подруги в Питере такая же проблема была, она даже в пыталась забеременеть через искусственное оплодотворение, но потом все же нашла мужичка, который согласился стать суррогатным отцом. Отличный у нее парень теперь растет. Кстати, сейчас можно даже юридически оформить отсутствие претензий.
Да, наверное, это неправильно, но если по-другому не получается! Если не хочется по вечерам видеть рядом чужого во всех отношениях человека, то почему просто не родить для себя? Среди моих приятельниц есть две бездетные: одна пьет, другая ударилась в религию. Одинокие мужчины за 40 тоже печаль, но у них еще есть шансы.
к сожалению поколение дом-2 никто не отменял, но мы опять перевели вопрос семейных ценностей в деньги, и заметьте у них хорошие дети заняли посты и т.д , а не создали хорошие семьи
Алеф писал(а):
Любое «добро» доведённое до абсурда становиться своей противоположностью или "злом".
Мы сейчас не о добре и зле, мы о выживании. Вы не ответили на вопрос!
бумер писал(а):
к сожалению поколение дом-2 никто не отменял,
Бумер, я о поколении 80-90х, когда слабая часть мужчин вымирала от водки и наркотиков, а сильная мочила друг друга в переделах и тюрьмах. Женщины в это время выгребали, как могли. Мне кажется, что в кризисные моменты истории оправдано все: и браки по расчету, и полигамия, и матери-одиночки.
бумер писал(а):
...мы опять перевели вопрос семейных ценностей в деньги, и заметьте у них хорошие дети заняли посты и т.д , а не создали хорошие семьи
Каждый человек в понятие «хорошая семья» вкладывает свой смысл.
Алеф писал(а):
Любое «добро» доведённое до абсурда становиться своей противоположностью или "злом".
Мы сейчас не о добре и зле, мы о выживании. Вы не ответили на вопрос!
бумер писал(а):
к сожалению поколение дом-2 никто не отменял,
Бумер, я о поколении 80-90х, когда слабая часть мужчин вымирала от водки и наркотиков, а сильная мочила друг друга в переделах и тюрьмах. Женщины в это время выгребали, как могли. Мне кажется, что в кризисные моменты истории оправдано все: и браки по расчету, и полигамия, и матери-одиночки.
бумер писал(а):
...мы опять перевели вопрос семейных ценностей в деньги, и заметьте у них хорошие дети заняли посты и т.д , а не создали хорошие семьи
Каждый человек в понятие «хорошая семья» вкладывает свой смысл.
ну если про наш город-мало кто вымер и беби бум -80 ещё с советской закалкой, про свой смысл - по закону рынка женщина будет перемещаться из менее состоятельной койки в более состоятельную-это проституция, а не семья, ну и мать - одиночка , кроме сары коннор не сможет воспитать сына для семьи-ну нет у него перед глазами примера , в детском возрасте формируется психика и личность и затем мало изменяется
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах