сириус писал(а):
А какие считать проверенными? Помниться Греф говорил, что полную информацию народу нельзя давать, только препарированную. А что касается самим зарабатывать на пенсию, то тут несложный расчёт показывает, что эти 22% пенсионных отчислений выгоднее на депозит откладывать. А если учесть, что у мужиков средний официальный возраст 66 лет, то это уже грабёж.
В подобных подсчётах (и это есть в камментах к статье) есть очень существенный изъян - отсутствие учёта инфляции. Но даже с учётом оной, даже тупое складывание обязательных пенсионных отчислений на депозит под 5% (в рубля) или 2% (в валюте) обеспечивает работающего минимальной пенсией с лихвой. НО! Что же делать с безработными? Или боярами? Или силовиками\бюджетниками? Все эти вопросы решаемы.
А силовикам пенсию повысили и возраст выхода оставили прежним. Ну и для кого это гос-во? Кто у нас новые технологии будет придумывать, если инженера в *опе? И так при СССР гражданский сектор был вторичен, достаточно посмотреть фильм "Танкодром" 81г., а теперь и это утрачено. Зато мы на 2 месте по выпуску оружия, т.е. средств по убийству себе подобных. Скрепы блин.
сириус писал(а):
А силовикам пенсию повысили и возраст выхода оставили прежним. Ну и для кого это гос-во?
Для правящей ОГП. Охране и боевикам нужно хорошо платить, а как Вы хотели? Это было всегда и везде в мире. ЗП европейского наёмника в "народной" дружине Минина и Пожарского была на порядок выше, чем у штатных стрельцов московии. Сим победиши.
Цитата:
Кто у нас новые технологии будет придумывать, если инженера в *опе?
В нынешней модели экономики РФ отечественные новые технологии не нужны, вообще. Всё можно, пока, купить.
Цитата:
И так при СССР гражданский сектор был вторичен, достаточно посмотреть фильм "Танкодром" 81г., а теперь и это утрачено.
Вообще то советская империя готовилась воевать со всем миром разом, так что такое положение дел вполне оправдано.
Цитата:
Зато мы на 2 месте по выпуску оружия, т.е. средств по убийству себе подобных. Скрепы блин.
А, ну да, Стокгольмские исследователи... Китай в исследовании не участвовал. Прикольно.
сириус писал(а):
Ну хотя бы для пропаганды нужно демонстрировать что-нибудь эдакое, получается правда не очень.
После эпического вранья про "крылатые ракеты неограниченной дальности с ядерной двигательной установкой" любое подобное враньё кажется детской шалостью. Граждане восставшей с колен сверхдержавы всё схавают.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах