Автор |
Сообщение |
Drap(ik) лидер
Зарегистрирован: 26.10.2006 Сообщения: 449 Откуда: Невинномысск
|
Добавлено: 17 Июль 2007 11:27
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Подскажите пожалуйста, под каким Linux-дистрибутивом легче всего поднять прокси-сервер в плане настройки его под "прозрачный"?Заранее благодарен!!!
|
|
|
kirill Удален с сайта
|
Добавлено: 17 Июль 2007 13:44
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Drap(ik) писал(а):
Подскажите пожалуйста, под каким Linux-дистрибутивом легче всего поднять прокси-сервер в плане настройки его под "прозрачный"?Заранее благодарен!!!
Обычно говорят так: тем, которым пользуется ближайший Юникс-гуру.
Если знакомых нету, то пробуй Мандриву или Сусе, оба очень дружественны и настраиваются из под Иксов, минусы - под иксами все очень прожорливо в отношениии системных ресурсов:(.
|
|
|
Сашок Удален с сайта
Зарегистрирован: 02.05.2006 Сообщения: 1392
Пол: Муж
|
Добавлено: 17 Июль 2007 18:32
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Ubuntu-Server 7.04 i386 проще чем Free BSD
|
|
|
ZeVC лидер
Зарегистрирован: 20.06.2006 Сообщения: 265 Откуда: Лицей № 1 Пол: Муж
|
|
|
Drap(ik) лидер
Зарегистрирован: 26.10.2006 Сообщения: 449 Откуда: Невинномысск
|
Добавлено: 18 Июль 2007 09:23
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Сашок писал(а):
Ubuntu-Server 7.04 i386 проще чем Free BSD
Да как раз дистрибутив Ubuntu 7.04 с Hard&Soft закатал недавно на болванку - нана попробовать + squid. Всем огромное спасибо за ответы!!!!
|
|
|
Drap(ik) лидер
Зарегистрирован: 26.10.2006 Сообщения: 449 Откуда: Невинномысск
|
Добавлено: 18 Июль 2007 09:25
| Профиль |
Цитировать |
|
|
kirill писал(а):
Drap(ik) писал(а):
Подскажите пожалуйста, под каким Linux-дистрибутивом легче всего поднять прокси-сервер в плане настройки его под "прозрачный"?Заранее благодарен!!!
Обычно говорят так: тем, которым пользуется ближайший Юникс-гуру.
Если знакомых нету, то пробуй Мандриву или Сусе, оба очень дружественны и настраиваются из под Иксов, минусы - под иксами все очень прожорливо в отношениии системных ресурсов:(.
Сусе денег стоит, а мне надо бесплатно!
|
|
|
Shadowless редкий гость
Зарегистрирован: 28.02.2006 Сообщения: 68
Пол: Не указан
|
Добавлено: 18 Июль 2007 14:41
| Профиль |
Сайт | ICQ | Цитировать |
|
|
лучше всего опенок (OpenBSD) но можно и фрю (FreeBSD) или NetBSD
все остальное вовсе не тру =)
_________________ Истина где-то в логах...
|
|
|
Shadowless редкий гость
Зарегистрирован: 28.02.2006 Сообщения: 68
Пол: Не указан
|
Добавлено: 18 Июль 2007 14:44
| Профиль |
Сайт | ICQ | Цитировать |
|
|
kirill писал(а):
Drap(ik) писал(а):
Подскажите пожалуйста, под каким Linux-дистрибутивом легче всего поднять прокси-сервер в плане настройки его под "прозрачный"?Заранее благодарен!!!
Обычно говорят так: тем, которым пользуется ближайший Юникс-гуру.
Если знакомых нету, то пробуй Мандриву или Сусе, оба очень дружественны и настраиваются из под Иксов, минусы - под иксами все очень прожорливо в отношениии системных ресурсов:(.
да дело даже не в прожорливости системы а в том сколько будет дырок с иксами
_________________ Истина где-то в логах...
|
|
|
Voronok лидер
Зарегистрирован: 18.07.2007 Сообщения: 279
Пол: Не указан
|
Добавлено: 18 Июль 2007 14:49
| Профиль |
Цитировать |
|
|
На сколько я знаю, на FreeBSD это все поднимается за пару-тройку часов. Это с учетом времени на перекомпиляцию ядра. Правда, смотря что за тачка. На OpenBSD это даже легче и быстрее. К тому же, это платформа, которая зарекомендовала себя в плане безопасности. Так что советую брать любую из этих двух.
Плюс FreeBSD перед OpenBSD в том, что на нее быстрее найти документацию и могу поделиться дистами. Но если интернет не проблема (хотя, на самом деле, его нужно не так уж и много), то этот плюс тает.
|
|
|
Voronok лидер
Зарегистрирован: 18.07.2007 Сообщения: 279
Пол: Не указан
|
Добавлено: 18 Июль 2007 14:54
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Цитата:
да дело даже не в прожорливости системы а в том сколько будет дырок с иксами
Насчет иксов полностью согласен. Кто ж на шлюз, да и вообще на сервер ставит иксы?
1) Зачем???
2) Расходует зря ресурсы.
3) Получаем целый веер проблем с безопасностью.
Ставь какую-нибудь *BSD систему без всяких иксов и не парься.
|
|
|
Drap(ik) лидер
Зарегистрирован: 26.10.2006 Сообщения: 449 Откуда: Невинномысск
|
|
|
kirill Удален с сайта
|
Добавлено: 18 Июль 2007 16:02
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Drap(ik) писал(а):
Сусе денег стоит, а мне надо бесплатно!
Не бери платную , бери бесплатную. Большинство линуксов сейчас в двух ипостасях, которые кстати поддерживаются самими производителями. Платная-это как правило корбка,документация и тех поддержка от производителя на определенный срок. Большинство платных версий можно скачать или приобрести в интернете на законных основаниях (см. лицензию), но естественно без документов, гарантий и тех поддержки.
|
|
|
Реклама Двигатель торговли |
|
|
CrazyGeek Добровольный бан
|
Добавлено: 18 Июль 2007 18:56
| Профиль |
Цитировать |
|
|
ZeVC писал(а):
Я тоже считаю, что Ubuntu лучше
Жалкий закос под МакОсь. Тогда уж лучше оригинал юзать, он тоже, кстати, из BSD.
|
|
|
giner Новичок
Зарегистрирован: 13.12.2007 Сообщения: 1
Пол: Не указан
|
Добавлено: 13 Декабрь 2007 13:54
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Смотря какой опыт в nix.
Для прокси вообще всё равно какой ставить, но если на нём будет только прокси, то я бы взял redwall firewall. Решение прекрасно тем, что не требует для работы винчестера и совершенно не привязывается к железу (несмотря на это винчестер желательно использовать для подкачки и кеша прокси).
|
|
|