marс писал(а):
А-а, понятно.., почему Васисуалия "лыжи не едут". "Смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий" в товарных запасах. )))
Голубчик, какие кучи. Вы начали обсуждать общую тенденцию с соотношения количества товаров на 1 рубль, а теперь прилепили график отдельно по зарплате и отдельно по товарам. В табличке, откуда вы черпаете вдохновение, строчки по товарам и по наличию рублей как раз и служат для вывода строки с соотношением. От нее пляшут.
Итоговый график где? Не вписался в вашу теорию? И по времени разбейте нормально, а то у вас, что год, что 10 лет, что 5-одинаково.
"Эверест" в 91 по зарплате у вас катастрофой не смотрится.
marс писал(а):
не имеем ни дефицита, ни доступных цен на 6-ой айфон, как бы вам этого ни хотелось. Если бы, да кабы...)
Да цены то как раз сдвинулись, когда ожидаемого ажиотажа не произошло. Так что это не мне хочется, а окружающая действительность соответствует.
marс писал(а):
Не, не надо, уже "наобъясняли". Достаточно. )
"Неуходимый" Джо наконец то покинул нас? Не расстроен.
Васисуалий писал(а):
Голубчик, какие кучи. Вы начали обсуждать общую тенденцию с соотношения количества товаров на 1 рубль
Чуть чай не пролил... Где я вел речь о количестве товаров? Не, такую плюху я не мог выдать. Неужели я не понимаю, что тонны, квадратные метры и штуки нельзя складывать. )))
Васисуалий писал(а):
а теперь прилепили график отдельно по зарплате и отдельно по товарам.
О как! Вы даже не знаете, как строятся статистические диаграммы?
Васисуалий писал(а):
В табличке, откуда вы черпаете вдохновение, строчки по товарам и по наличию рублей как раз и служат для вывода строки с соотношением. От нее пляшут.
Не, это соотношение - синтетический оценочный показатель и голый на графике ни о чем не говорит. Я сделал диаграмму из натуральных показателей для ясности восприятия.
Васисуалий писал(а):
Итоговый график где?..."Эверест" в 91 по зарплате у вас катастрофой не смотрится.
Какой итоговый график? Какая зарплата, когда речь идет ден.средствах населения? ЗП всего лишь их часть. )
Последний раз редактировалось: marс (17 Апрель 2015 15:37), всего редактировалось 3 раз(а)
7ергей-е-е-ей, где вы?
На ваш вопрос о заморозке вкладов населения в 91-м: посмотрите на график на предыдущей странице. Ноги растут из 70-х и плановой экономики.
Если Васисуалий начнет рассказывать про доступность цен - не верьте ему.
marс писал(а):
7ергей-е-е-ей, где вы?
На ваш вопрос о заморозке вкладов населения в 91-м: посмотрите на график на предыдущей странице. Ноги растут из 70-х и плановой экономики.
Если Васисуалий начнет рассказывать про доступность цен - не верьте ему.
"Что такое российская экономика? Это экономика 1 (одного) трамвая и 4 (четырех) троллейбусов в месяц. Великая промышленность России производит в год 1 (одно) пальто на 140 человек, 1 (одну) пару трикотажных носков / колготок на одного человека, 1 (одно) платье на 20 женщин, 1 (одну) пару брюк на 12 человек.
В месяц мы производим чуть больше 200 металлорежущих станков на всю страну (Росстат)."
Яков Миркин
zero115 писал(а):
"Что такое российская экономика? Это экономика 1 (одного) трамвая и 4 (четырех) троллейбусов в месяц. Великая промышленность России производит в год 1 (одно) пальто на 140 человек, 1 (одну) пару трикотажных носков / колготок на одного человека, 1 (одно) платье на 20 женщин, 1 (одну) пару брюк на 12 человек.
В месяц мы производим чуть больше 200 металлорежущих станков на всю страну (Росстат)."
Яков Миркин
Извиняюсь, но это глупость. Это как говорить о члене, оперируя только длинной. При этом забыть про диаметр, "крепость духа", наличие подвесок и умение им пользоваться. Ну будем мы выпускать тысячу троллейбусов. Через пять лет забъем ими все склады. Нафига?
Васся писал(а):
Извиняюсь, но это глупость. Это как говорить о члене, оперируя только длинной. При этом забыть про диаметр, "крепость духа", наличие подвесок и умение им пользоваться. Ну будем мы выпускать тысячу троллейбусов. Через пять лет забъем ими все склады. Нафига?
Где то я уже слышал подобный уровень аргументации. Ах да, вчера, в 12-00!
Васся Вы достойный запутинец!
Jim_diGriz лидер
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 7961 Откуда: Москва-Сити Возраст: 41 Пол: Муж
Васся писал(а):
Это понравилось больше всего)). Во многом ты прав. Особенно в том, что на каждом висит его доля ответственности, то ли дело продать ваучер с которым не знаешь что делать, то ли выстроить программу на уровне государства "под себя" и "прихватизировать" целые предприятия. Не находишь справедливым то, что каждому продавшему ваучер можно впаять по году условно, а тогдашних "либералов" расстрелять из миномета.
Между прочим, свой ответ насчет "справедливости приватизации" я уже дал.
Просто я сторонник идеи получения выгоды из текущей ситуации, а не поиска виноватых в прошлом.
Мы имеем, что имеем. Можно похерить то, что осталось - а можно хотя бы попытаться взглянуть с другой стороны.
В этой теме есть два вопроса-мнения, которые пока что остались без ответа.
Первый, мой - даже если найти/назначить виноватых, то что дальше делать? Сажать-стрелять? А кого назначать управляющим взамен? Не, разумеется в стране есть честные и толковые люди, но как из них выбрать одного? И кто будет собственником? Государство?
Второй, высказанное мнение marc`а - если все предприятия советского времени были чрезвычайно эффективными, то почему одни обанкротились и распродались за гроши, а вторые до сих пор успешно работают? Ну, если конечно не брать в расчет идею коварного заговора импортного Госдепа с отечественными либералами по развалу одних и сохранению других.
Может эти "наворовавшие" не так уж плохи в управлении по сравнению с другими "наворовавшими", чтоб их прям из миномета?
Но в итоге джентльмены скатились к обсуждению количества штанов, деленных на один арбуз и мерянию знаниями Постановлений Пленумов ЦК КПСС.
Васся писал(а):
Это понравилось больше всего)). Во многом ты прав. Особенно в том, что на каждом висит его доля ответственности, то ли дело продать ваучер с которым не знаешь что делать, то ли выстроить программу на уровне государства "под себя" и "прихватизировать" целые предприятия. Не находишь справедливым то, что каждому продавшему ваучер можно впаять по году условно, а тогдашних "либералов" расстрелять из миномета.
Между прочим, свой ответ насчет "справедливости приватизации" я уже дал.
Просто я сторонник идеи получения выгоды из текущей ситуации, а не поиска виноватых в прошлом.
Мы имеем, что имеем. Можно похерить то, что осталось - а можно хотя бы попытаться взглянуть с другой стороны.
В этой теме есть два вопроса-мнения, которые пока что остались без ответа.
Первый, мой - даже если найти/назначить виноватых, то что дальше делать? Сажать-стрелять? А кого назначать управляющим взамен? Не, разумеется в стране есть честные и толковые люди, но как из них выбрать одного? И кто будет собственником? Государство?
Второй, высказанное мнение marc`а - если все предприятия советского времени были чрезвычайно эффективными, то почему одни обанкротились и распродались за гроши, а вторые до сих пор успешно работают? Ну, если конечно не брать в расчет идею коварного заговора импортного Госдепа с отечественными либералами по развалу одних и сохранению других.
Может эти "наворовавшие" не так уж плохи в управлении по сравнению с другими "наворовавшими", чтоб их прям из миномета?
Но в итоге джентльмены скатились к обсуждению количества штанов, деленных на один арбуз и мерянию знаниями Постановлений Пленумов ЦК КПСС.
Ну,вот,например,на либеральном Западе сажают,и даже по прошествии нескольких десятков лет.
Цитата:
Последний раз редактировалось: marс (17 Апрель 2015 15:37), всего редактировалось 3 раз(а)
Но что то все хуже и хуже:
marс писал(а):
Чуть чай не пролил... Где я вел речь о количестве товаров? Не, такую плюху я не мог выдать. Неужели я не понимаю, что тонны, квадратные метры и штуки нельзя складывать. )))
Вас кто то заставляет складывать тонны с метрами? И ли кто то написал, что вы так делаете? Не кривляйтесь, у нас и так простыня получается, что бы расписывать до определения, вы прекрасно поняли во что вас тыкают носом.
marс писал(а):
О как! Вы даже не знаете, как строятся статистические диаграммы?
Не, это соотношение - синтетический оценочный показатель и голый на графике ни о чем не говорит. Я сделал диаграмму из натуральных показателей для ясности восприятия.
Вы пытаетесь иллюстрировать динамику изменений. У вас на графике
изменение в 2 раза на протяжении 10 лет выглядит так же как и за 5 лет и за год. Какая тут "ясность восприятия". И в место итогового соотношения, из которого четко видно-в лучшую сторону меняется ситуация или негативно, чертите исходные данные. Про синтетику, так вообще замечательно.
marс писал(а):
Какой итоговый график? Какая зарплата, когда речь идет ден.средствах населения? ЗП всего лишь их часть. )
Так производство товаров народного потребления-это тоже часть того, что есть на прилавках. Есть еще внешние закупки. Кофе, например , у нас не растет. Как вы там пишите :"какое выполнение положения об отраслевой группе "Б"", это всего лишь часть (с)
Ну, и раз нормальный диалог закончен, то примите к сведенью, что дословный пересказ текста википедии желательно сопровождать ссылками на источник. А то выглядит некрасиво. Может по этому у 7ергей вопрос про возраст возник?
Васисуалий писал(а):
Вас кто то заставляет складывать тонны с метрами? И ли кто то написал, что вы так делаете?
Цитирую вас:
Цитата:
Вы начали обсуждать общую тенденцию с соотношения количества товаров на 1 рубль, а теперь прилепили график отдельно по зарплате и отдельно по товарам.
ну скажите: "да, мои слова. я не прав". )
Васисуалий писал(а):
Вы пытаетесь иллюстрировать динамику изменений. У вас на графике
изменение в 2 раза на протяжении 10 лет выглядит так же как и за 5 лет и за год. Какая тут "ясность восприятия".
Я всего лишь построил диаграмму из тех данных, которые были. Других не имею.
Васисуалий писал(а):
И в место итогового соотношения, из которого четко видно-в лучшую сторону меняется ситуация или негативно, чертите исходные данные. Про синтетику, так вообще замечательно.
А вы не задумывались над тем, что, например, соотношение "0.30" (ТЗ/ДСН) может дать пара 98/320 или пара 0.6/2? Думаю, разница очевидна. Что вы увидите из такого "итогового" соотношения? )))
Васисуалий писал(а):
Так производство товаров народного потребления-это тоже часть того, что есть на прилавках.
Чего?
Васисуалий писал(а):
Есть еще внешние закупки. Кофе, например , у нас не растет. Как вы там пишите :"какое выполнение положения об отраслевой группе "Б"", это всего лишь часть (с)
В таблице рассматриваются остатки ТЗ в стоимостном выражении, а не происхождение сырья/товара. Да и какое отношение имеет импортность сырья/товара к классификатору и группе "Б"? Вы смотрели классификатор? Я предлагал, но вы посчитали это лишним.
Васисуалий писал(а):
примите к сведенью, что дословный пересказ текста википедии желательно сопровождать ссылками на источник. А то выглядит некрасиво.
? вы о чем?
Васисуалий писал(а):
Может по этому у 7ергей вопрос про возраст возник?
Jim_diGriz писал(а):
Может эти "наворовавшие" не так уж плохи в управлении по сравнению с другими "наворовавшими", чтоб их прям из миномета?
Конечно не надо. Миномет был для сравнения ответственности. В конце концов, как говорит г-н Прохоров :"Мы действовали в соответствии с законами того времени".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах