Форум - Политика
Либерально-нацистские химеры ПарНаСа.
Ответить на тему
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 След.
Автор |
Сообщение |
SAMSARA постоянный
Зарегистрирован: 27.12.2004 Сообщения: 156
Пол: Не указан
|
Добавлено: 19 Сентябрь 2016 11:36
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Хотелось бы высказаться по теме. ПАРНАС единственная партия, которая не побоялась бросить вызов режиму, выступая за импичмент В.В.П. По мне так только это достойно уважения. Касьянов, мне тоже не симпатичен, но как заявил Мальцев: "ПАРНАС - это та лошадь, на которой он едет в Думу, дабы не организовывать собственную партию". Я солидарен с его мнением. Внешняя и внутренняя социальная политика правящей партии во главе с президентом завели страну в тупик. После прошедших выборов многие эксперты экономисты (В. Жуковский, М. Делягин и т.д.) прогнозируют дефолт в РФ уже в этом году и все это на фоне коррупционных скандалов в ближайшем окружении В.В.П. Как я понял, Мазур, по понятным всем причинам объясняет людям на форуме, что нам следует следовать каким-то программам, составленным до 2020 года, что оппозиция, Навалный и Касьянов - это Госдеп, МИ-6 и прочие западные проделки, разводит демагогию, о том, что национализм и либералы - это инструменты западной пропаганды для смены власти. Вообщем ничего нового - стандартное мнение, которое вся Россия хавает от Киселевских журнашлюх. После такого количества зафиксированных нарушений на выборах, очевидно, что власть в России узурпирована. Скорее всего все это плохо кончится. Я ни к чему не призываю, я просто наблюдаю и уже очевидно, что народ стал просыпаться, объединяться и занимать активную позицию. Никто не хочет революции, но если нынешнее правительство не примет меры по улучшению жизни граждан страны, либо добровольно не снимет с себя полномочия, вся эта недовольная масса возьмет топоры и вилы. Это просто мое личное субъективное мнение, которое может быть ошибочным.
|
|
|
SAMSARA постоянный
Зарегистрирован: 27.12.2004 Сообщения: 156
Пол: Не указан
|
Добавлено: 19 Сентябрь 2016 11:38
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Мазур Олег Анатольевич писал(а):
К сожалению, в интернете из-за возможности анонимности некоторые снимают с себя моральные скрепы, и срываясь на эмоции, вытаскивая из своей души худшее на всеобщее обозрение, идут на ложь и оскорбления.
Особенно часто это случается, если у таких эмоциональных личностей не хватает аргументов для проведения спора.
Несколько лет тому назад это меня еще удивляло, а теперь уже не удивляет.
Правильным было бы запретить анонимность в публичных сетях, чтобы каждый понимал свою ответственность, моральную в том числе.
Так вот пакет Яровой для чего написан? А я то думал... Даёшь Северную Корею и скреп побольше!
|
|
|
Мазур Олег Анатольевич лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008 Сообщения: 3694 Откуда: Невинномысск Возраст: 61 Пол: Муж
|
Добавлено: 19 Сентябрь 2016 12:02
| Профиль |
Цитировать |
|
|
SAMSARA писал(а):
Как я понял, Мазур, по понятным всем причинам объясняет людям на форуме, что нам следует следовать каким-то программам, составленным до 2020 года, что оппозиция, Навалный и Касьянов - это Госдеп, МИ-6 и прочие западные проделки, разводит демагогию, о том, что национализм и либералы - это инструменты западной пропаганды для смены власти.
Программы долгосрочной, к сожалению, нет. И пока выполнять нечего.
То, что касьновы и навальные и проч. служат интересам компрадорской буржуазии, а значит и тем, кому служит компрадорская буржуазия - ни для кого не секрет.
То, что национализм и либерализм - инструменты и пропаганды и практики для подчинения стран мировому финансовому капиталу - доказано и на Украине, и в Ливии,и в Египте, Ираке и Сирии.
SAMSARA писал(а):
После такого количества зафиксированных нарушений на выборах, очевидно, что власть в России узурпирована. Скорее всего все это плохо кончится.
Власть в России давно узурпирована, диктатура буржуазии установлена в России с 1991 года. Сейчас лишь происходит ее укрепление.
SAMSARA писал(а):
Я ни к чему не призываю, я просто наблюдаю и уже очевидно, что народ стал просыпаться, объединяться и занимать активную позицию. Никто не хочет революции, но если нынешнее правительство не примет меры по улучшению жизни граждан страны, либо добровольно не снимет с себя полномочия, вся эта недовольная масса возьмет топоры и вилы. Это просто мое личное субъективное мнение, которое может быть ошибочным.
И где признаки того,что "народ просыпается, объединяется"
А почему Вы считаете, что никто не хочет революции?
|
|
|
Мазур Олег Анатольевич лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008 Сообщения: 3694 Откуда: Невинномысск Возраст: 61 Пол: Муж
|
Добавлено: 19 Сентябрь 2016 12:04
| Профиль |
Цитировать |
|
|
SAMSARA писал(а):
Мазур Олег Анатольевич писал(а):
К сожалению, в интернете из-за возможности анонимности некоторые снимают с себя моральные скрепы, и срываясь на эмоции, вытаскивая из своей души худшее на всеобщее обозрение, идут на ложь и оскорбления.
Особенно часто это случается, если у таких эмоциональных личностей не хватает аргументов для проведения спора.
Несколько лет тому назад это меня еще удивляло, а теперь уже не удивляет.
Правильным было бы запретить анонимность в публичных сетях, чтобы каждый понимал свою ответственность, моральную в том числе.
Так вот пакет Яровой для чего написан? А я то думал... Даёшь Северную Корею и скреп побольше!
А что, в "пакете Яровой" предусмотрен запрет на анонимность в соцсетях?
|
|
|
SAMSARA постоянный
Зарегистрирован: 27.12.2004 Сообщения: 156
Пол: Не указан
|
Добавлено: 19 Сентябрь 2016 12:23
| Профиль |
Цитировать |
|
|
То, что либерализм и национализм инструмент западного управления это опять же выдумки гос.пропаганды. Либералы и националисты объединились в ПАРНАСе и это единственная на сегодняшний день организованная оппозиционная сила. Мальцев как популист и медийный блогер собрал вокруг себя большую армию поклонников, кроме того, если вы смотрели предвыборные дебаты, Мальцев поставил на место даже Жириновского, не говоря уже об остальных боевых клоунах режима, что дало ему еще большую популярность из числа зрителей федеральных СМИ. Революции хотят только камикадзе! Лично я - категорически против всяких революций, но правительствоо само провоцирует на революцию тех, кому, по вине режима, уже нечего терять и глядя на этот снежный ком в интернете, таких становится все больше. Касьянов мне как политик не интересен. Про Навального я с Вами категорически не согласен, ни одного пруфа с Вашей стороны, только голословные обвинения. Фильмы про Чайку, Сердюкова, Шувалова, дачу Медведева и прочих для меня доказывают, что этот человек также достоен уважения. Его антикоруппционный фонд сделал больше чем гос. комитет по борьбе с коррупцией РФ за меньшие деньги. Те люди которые не боятся анонимности в соц.сетях уже давно привлечены по резиновой 282 ст. УК. Мало кто хочет быть привлеченных за личное субъективное мнение к ответственности. По Вашему мнению всем скрепы, да кандалы за эмоциональное возмущение? Лихо! А Вы кстати в ЕР не состоите?
|
|
|
Mind лидер
Зарегистрирован: 31.07.2008 Сообщения: 3088
Пол: Не указан
|
Добавлено: 19 Сентябрь 2016 13:15
| Профиль |
Цитировать |
|
|
SAMSARA писал(а):
Хотелось бы высказаться по теме. ПАРНАС единственная партия, которая не побоялась бросить вызов режиму, выступая за импичмент В.В.П. По мне так только это достойно уважения. Касьянов, мне тоже не симпатичен, но как заявил Мальцев: "ПАРНАС - это та лошадь, на которой он едет в Думу, дабы не организовывать собственную партию". Я солидарен с его мнением. Внешняя и внутренняя социальная политика правящей партии во главе с президентом завели страну в тупик. После прошедших выборов многие эксперты экономисты (В. Жуковский, М. Делягин и т.д.) прогнозируют дефолт в РФ уже в этом году и все это на фоне коррупционных скандалов в ближайшем окружении В.В.П. Как я понял, Мазур, по понятным всем причинам объясняет людям на форуме, что нам следует следовать каким-то программам, составленным до 2020 года, что оппозиция, Навалный и Касьянов - это Госдеп, МИ-6 и прочие западные проделки, разводит демагогию, о том, что национализм и либералы - это инструменты западной пропаганды для смены власти. Вообщем ничего нового - стандартное мнение, которое вся Россия хавает от Киселевских журнашлюх. После такого количества зафиксированных нарушений на выборах, очевидно, что власть в России узурпирована. Скорее всего все это плохо кончится. Я ни к чему не призываю, я просто наблюдаю и уже очевидно, что народ стал просыпаться, объединяться и занимать активную позицию. Никто не хочет революции, но если нынешнее правительство не примет меры по улучшению жизни граждан страны, либо добровольно не снимет с себя полномочия, вся эта недовольная масса возьмет топоры и вилы. Это просто мое личное субъективное мнение, которое может быть ошибочным.
Единственным резоном голосовать за ПАРНАС было желание показать средний палец власти.
|
|
|
Mind лидер
Зарегистрирован: 31.07.2008 Сообщения: 3088
Пол: Не указан
|
Добавлено: 19 Сентябрь 2016 13:21
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Мазур Олег Анатольевич писал(а):
Программы долгосрочной, к сожалению, нет. И пока выполнять нечего.
Это Вы про КПРФ?
Цитата:
То, что касьновы и навальные и проч. служат интересам компрадорской буржуазии, а значит и тем, кому служит компрадорская буржуазия - ни для кого не секрет.
Только для Вас.
Цитата:
То, что национализм и либерализм - инструменты и пропаганды и практики для подчинения стран мировому финансовому капиталу - доказано и на Украине, и в Ливии,и в Египте, Ираке и Сирии.
А что там происходит?
Цитата:
Власть в России давно узурпирована, диктатура буржуазии установлена в России с 1991 года. Сейчас лишь происходит ее укрепление.
Да.
Цитата:
И где признаки того,что "народ просыпается, объединяется"
Население РФ деградирует вместе со страной.
Цитата:
А почему Вы считаете, что никто не хочет революции?
Кунгуров разве что.
|
|
|
spirtsmen постоянный
Зарегистрирован: 15.11.2015 Сообщения: 158
Пол: Не указан
|
Добавлено: 19 Сентябрь 2016 21:22
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Mind писал(а):
spirtsmen писал(а):
Раз не либераст, то автоматом фашист и любитель пыток.
Это только Ваше мнение.
Не мое:
first_medved писал(а):
Мазур Олег Анатольевич писал(а):
я не либерал
Следовательно вы одобряете пытки, репрессии, геноцид, фашизм.
Mind писал(а):
spirtsmen писал(а):
Да хрен с ним, с вменяемым, хоть какое то надо родить для начала
Фашизм - это объединение части людей вокруг некоторой идеи с целью принуждения к следованию данной идеи оставшихся.
Хоть какое то получили, это хорошо. Под него попадает почти любой коллектив. Армейский-там отцы командиры под идеей воинского долга принуждают остальной коллектив наступать\отступать. Трудовой-там под получение прибыли руководство принуждает рабочих пахать. Даже в детском саду\школе, где учителя\воспитатели под идеей дать образование мордуют детишек. Фашизм. Он везде.
Хотелось бы получить вменяемого определения теперь.
Mind писал(а):
spirtsmen писал(а):
А то с человеком хрень какая то. Вон Мазур то же человек, но иметь индивидуальную свободу мнения ему отказано.
Это кто это сказал. Его мнение - набор заученных изречений деятелей прошлого и настоящего. Это и обсуждаем.
Так не человек Мазур с точки зрения либерализма? Сегрегация по признаку либерастии или что? И чем плохо когда пользуются заученными определениями деятелей прошлого? Пифагоровы штаны от старости протерлись, закон притяжения изменился или килограмм золота вытесняет воды сейчас больше чем при Архимеде? Что то из этого устарело или как?
Нормальные люди при начале беседы договариваются о терминах, что бы потом при словах "поговорим о дроби" один не говорил о барабанной дроби, второй о математической, а третий об охотничьей. А заученные термины сильно помогают в этом, сокращая время. Не надо рассказывать теорему и доказательство, достаточно "пифагоровых штанов".
|
|
|
Mind лидер
Зарегистрирован: 31.07.2008 Сообщения: 3088
Пол: Не указан
|
Добавлено: 20 Сентябрь 2016 08:30
| Профиль |
Цитировать |
|
|
spirtsmen писал(а):
Хоть какое то получили, это хорошо. Под него попадает почти любой коллектив. Армейский-там отцы командиры под идеей воинского долга принуждают остальной коллектив наступать\отступать. Трудовой-там под получение прибыли руководство принуждает рабочих пахать. Даже в детском саду\школе, где учителя\воспитатели под идеей дать образование мордуют детишек. Фашизм. Он везде.
Хотелось бы получить вменяемого определения теперь.
Признаю, накосячил, каюсь. Подумаю, как заменить "принуждение" на другой термин, означающий одновременно и массовое физическое насилие и его идеологическое оправдание. Вполне возможно, что это террор. Подумаю.
Цитата:
Так не человек Мазур с точки зрения либерализма? Сегрегация по признаку либерастии или что?
Это откуда такой вывод взялся, и при чём здесь либерализм?
Цитата:
И чем плохо когда пользуются заученными определениями деятелей прошлого? Пифагоровы штаны от старости протерлись, закон притяжения изменился или килограмм золота вытесняет воды сейчас больше чем при Архимеде? Что то из этого устарело или как?
Ничего плохого в использовании заученных определений нет. Однако необходимо понимать, что они означают. И тогда теорема Пифагора о соотношении сторон в равнобедренном треугольнике не станет пифагоровыми штанами.
Цитата:
Нормальные люди при начале беседы договариваются о терминах, что бы потом при словах "поговорим о дроби" один не говорил о барабанной дроби, второй о математической, а третий об охотничьей. А заученные термины сильно помогают в этом, сокращая время. Не надо рассказывать теорему и доказательство, достаточно "пифагоровых штанов".
Совершенно верно. Поэтому я и возражаю против определения фашизма, в котором бяками являются только неопределённые буржуи.
|
|
|
Мазур Олег Анатольевич лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008 Сообщения: 3694 Откуда: Невинномысск Возраст: 61 Пол: Муж
|
Добавлено: 20 Сентябрь 2016 10:41
| Профиль |
Цитировать |
|
|
SAMSARA писал(а):
...Это просто мое личное субъективное мнение ...
Хорошо, когда у человека есть собственное мнение. Но этого мало.
Если стоит задача получения знания об объективной реальности, то мнение надо возводить до знания, а не низводить знание до мнения. Это очень непросто, но приходится делать, если конкретное знание имеет значение для тех или иных людей.
|
|
|
Solo лидер
Зарегистрирован: 03.04.2006 Сообщения: 455
Возраст: 54 Пол: Муж
|
Добавлено: 20 Сентябрь 2016 11:24
| Профиль |
Цитировать |
|
|
еще раз прочитал название темы - Либерально-нацистские...
Вот мне интересно, при чем тут нацисты и нацизм?
|
|
|
Валя_ постоянная
Зарегистрирован: 03.07.2014 Сообщения: 172
Возраст: 41 Пол: Жен
|
Добавлено: 20 Сентябрь 2016 15:16
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Не любит наш народ парнас - 0.7%. Был 2 процента теперь 0.7.
|
|
|
spirtsmen постоянный
Зарегистрирован: 15.11.2015 Сообщения: 158
Пол: Не указан
|
Добавлено: 20 Сентябрь 2016 20:20
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Mind писал(а):
spirtsmen писал(а):
Так не человек Мазур с точки зрения либерализма? Сегрегация по признаку либерастии или что?
Это откуда такой вывод взялся, и при чём здесь либерализм?
Это странно, сначала начать комментировать, потом спрашивать о чем речь....
spirtsmen писал(а):
first_medved писал(а):
Мазур Олег Анатольевич писал(а):
Это противоположности. А всякие противоположности находятся в единстве, образуя противоречие. Азы диалектики.
Я бы сказал азы демагогии.
Мазур Олег Анатольевич писал(а):
Либерализм - буржуазная идеология и практика, проповедующая и продвигающая принцип свободы общественных отношений от государства.
А это вранье, есть конкретное определение, и не надо придумывать отсебятину.
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека
Тут уже есть один клоун (spirtsmen) который перевирает все, не уподобляйтесь ему.
Надо было еще написать, что я вата и поцреот Забыл что ли?
У нас вон Mind никак не может дать определение фашизма, но если верить ему , то их сотни. А вот определение либерализма, если верить тебе - одно единственное, твое. Все остальное-это вранье .
Как у нас там со свободой мнений у поклонников либерализма? Мазур либерал получается, у него допускается больше одного "верного" определения
Жду очередного взрыва пукана на тему, что я все извратил.
Индивидуальная свобода мнений для Мазура предусмотрена с точки зрения либерализма? Тем более, что Мазуровское и медведячье в целом друг другу не противоречат...
Mind писал(а):
Ничего плохого в использовании заученных определений нет. Однако необходимо понимать, что они означают. И тогда теорема Пифагора о соотношении сторон в равнобедренном треугольнике не станет пифагоровыми штанами.
А вы в курсе откуда оно вообще взялось?
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/5358
Цитата:
В старых школьных учебниках приводилось доказательство теоремы через получение равенства суммы площадей квадратов, построенных на катетах прямоугольного треугольника, площади квадрата, построенного на гипотенузе этого треугольника. Построенные на сторонах треугольника и расходящиеся в разные стороны квадраты напоминали покрой мужских штанов, что породило шуточные четверостишия, например:
Пифагоровы штаны —На все стороны равны.
Чтобы это доказать,
Нужно снять и показать
Я вот про доказательство в курсе, а вот версию откуда стишки не знал:
Цитата:
Весной 1915 года театральная общественность с удивлением отметила необычайный взлет популярности Троицкого театра миниатюр. Да, конечно, сатирическое обозрение «Иванов Павел» из жизни гимназистов было эффектным, а фраза оттуда: «Пифагоровы штаны во все стороны равны» так и вообще стала крылатой
https://otvet.mail.ru/question/9793263
Так что "не станет" это смотря как доказывать....
Mind писал(а):
Совершенно верно. Поэтому я и возражаю против определения фашизма, в котором бяками являются только неопределённые буржуи.
Ждем вменяемого определения
|
|
|
Реклама Двигатель торговли |
|
|
Mind лидер
Зарегистрирован: 31.07.2008 Сообщения: 3088
Пол: Не указан
|
Добавлено: 21 Сентябрь 2016 10:10
| Профиль |
Цитировать |
|
|
spirtsmen писал(а):
Это странно, сначала начать комментировать, потом спрашивать о чем речь....
Предположение, что Мазур не человек с точки зрения либерализма высказали Вы. никто из форумчан ничего подобного не говорил. На вопрос, откуда Вы это взяли, Вы предъявляете какие-то претензии. Странно.
spirtsmen писал(а):
Индивидуальная свобода мнений для Мазура предусмотрена с точки зрения либерализма?
Безусловно. Именно благодаря господствующему в настоящий момент (пока ещё) в РФ либерализму господин Мазур имеет право на "своё" мнение и возможность свободно его излагать.
Если бы у власти в РФ были не либералы (коммунисты) у господина Мазура "своего" мнения не было бы вообще, а было мнение специально уполномоченных на формирование мнения ответственных товарищей. И если бы кто-то (Мазур например) имел мнение отличное, от установленного партайгеноссе, ему светил бы отдых на курортах Магадана или оздоровительные процедуры по сужению расширенного сознания в специализированных учреждениях.
Цитата:
А вы в курсе откуда оно вообще взялось?
И что? Теперь учитель должен говорить ученикам "А сегодня мы начинаем изучать древнегреческую моду. Параграф 1 - Штаны пифагора."?
Цитата:
Так что "не станет" это смотря как доказывать....
И что, вот это:"Пифагоровы штаны —На все стороны равны. Чтобы это доказать, Нужно снять и показать" стало доказательством теоремы?
Цитата:
Ждем вменяемого определения
Ну Вы же уже доказали свою способность пользоваться поисковиком. Интернет выдаёт порядка 2 десятков определений фашизма. По моему мнению ни одно из них не даёт исчерпывающего определения, что это такое. Поэтому я из здесь и не привожу. К определению, данному Г. Димитровым свои претензии я уже излагал ранее.
Моя формулировка оказалась неверной, с чем я и согласился. Подумаю, как переформулировать.
|
|
|
spirtsmen постоянный
Зарегистрирован: 15.11.2015 Сообщения: 158
Пол: Не указан
|
Добавлено: 21 Сентябрь 2016 19:16
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Mind писал(а):
spirtsmen писал(а):
Индивидуальная свобода мнений для Мазура предусмотрена с точки зрения либерализма?
Безусловно.
Если безусловно,то мазур человек со своим мнением и Мазуровское определение не является ложью. , а first_medved из либерального борца переквалифицируется в либерасты у которых по известно принципу:"либерализм-это власть либералов"(с) Это вообщем то все, что хотелось бы сказать.
Mind писал(а):
И что? Теперь учитель должен говорить ученикам "А сегодня мы начинаем изучать древнегреческую моду. Параграф 1 - Штаны пифагора."?
Зачем?
Mind писал(а):
И что, вот это:"Пифагоровы штаны —На все стороны равны. Чтобы это доказать, Нужно снять и показать" стало доказательством теоремы?
Там написано выше:
"В старых школьных учебниках приводилось доказательство теоремы через получение равенства суммы площадей квадратов, построенных на катетах прямоугольного треугольника, площади квадрата, построенного на гипотенузе этого треугольника. Построенные на сторонах треугольника и расходящиеся в разные стороны квадраты напоминали покрой мужских штанов, что породило шуточные четверостишия, например:..."
Текст не сложный. Из него следует, что это шутка, а доказательство приводится из "равенства суммы площадей квадратов". Вы осилили?
Т.е. "пифагоровы штаны" вполне себе термин для тех кто в курсе, что есть и такое доказательство и он гораздо короче:"теорема Пифагора о соотношении сторон в равнобедренном треугольнике". А вовсе не обозначает, что кто то не в курсе о данной теореме. И да, можно не употреблять его, если договориться...
Mind писал(а):
...Моя формулировка оказалась неверной, с чем я и согласился. Подумаю, как переформулировать.
Ждеи, ждем
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 След.
Ответить на тему
|