Dmitry088 писал(а):
У нас правила поменяли? С какого числа или года знак автомагистраль разрешает 130?
Чуть сам тупанул. Магистрали 110, но есть хитрое примечание
10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
Примечание. По решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости на участках дорог для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения 130 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.1, и 110 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.3.
(примечание введено Постановлением Правительства РФ от 23.07.2013 N 621)
Короче по частным(платным) дорогам можно 130.
ЗЫ Ежу когда на Краснодар, после Армавира есть кусок недавно реконструированной М29, то там 130 иду. Часто гаишники стоят, стреляют с радара, не тормозят. Хотя там летают и за 200, мож зажратые там гайцы и я им тупо не интересен.
Dmitry088 писал(а):
У нас правила поменяли? С какого числа или года знак автомагистраль разрешает 130?
ПДД п. 10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях — со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах — не более 90 км/ч;
междугородным и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах — не более 90 км/ч;
другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях — не более 90 км/ч, на остальных дорогах — не более 70 км/ч;
грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, — не более 60 км/ч;
транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, — не более 60 км/ч.
Примечание. По решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости на участках дорог для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значение 130 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.1, и 110 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.3.
Dmitry088 лидер
Зарегистрирован: 15.08.2005 Сообщения: 1924 Откуда: Невинномысск Возраст: 33 Пол: Муж
SteepMonitor писал(а):
По решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости
Интересная трактовка, т.е. водитель может и не знать о данном решении, типы где-то там решили, знак 5.1. повесили, который разрешает 110, но по решению типов у них можно 130. Чёт либо лыжи не едут, либо я.
_________________ Начни с себя! Чёт не помогает
SteepMonitor писал(а):
По решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости
Интересная трактовка, т.е. водитель может и не знать о данном решении, типы где-то там решили, знак 5.1. повесили, который разрешает 110, но по решению типов у них можно 130. Чёт либо лыжи не едут, либо я.
Все просто где начинается кусок дороги с ограничением 130, Ставят знак 5.1 и знак ограничения скорости 130. Все другие знаки, съезды, таблички разные имеют зеленый цвет. Например, столбики на которых указывают какой сейчас километр не белый фон черные цифры, а зеленый фон, черные цифры. И так весь кусок дороги, периодически стоят знаки ограничения 130.
Газета "Город Н-скъ", статья М.Семиглазовой : " Решением суда бездействие администрации Невинномысска и УЖКХ признано незаконным. Суд обязал ответчиков привести путепровод в надлежащее состояние в течение 6 месяцев. "
Интересно, где Администрация возьмет волшебную палочку?! За столько лет ничего не было сделано, а теперь.....6 месяцев, ну пусть время на обжалование, ну пусть год......как хочется поскорее посмотреть эту сказку.....
Данилова Ольга писал(а):
Газета "Город Н-скъ", статья М.Семиглазовой : " Решением суда бездействие администрации Невинномысска и УЖКХ признано незаконным. Суд обязал ответчиков привести путепровод в надлежащее состояние в течение 6 месяцев. "
Интересно, где Администрация возьмет волшебную палочку?! За столько лет ничего не было сделано, а теперь.....6 месяцев, ну пусть время на обжалование, ну пусть год......как хочется поскорее посмотреть эту сказку.....
Какой дятел пошел за этим решением . Теперь будут лепить асфальт не так как надо, а лишь бы не "встрять" по этому решению суда.
По уму надо сначала все водоводы под дорогами поменять, а то будет как в Новороссийске в начале 2000-х. Капитально делают дорогу, а потом внезапно лопаются трубы водоканала по новым асфальтом и начинается рытьё. Грунты при кап ремонте дорог все таки смещаются.
SteepMonitor писал(а):
Какой дятел пошел за этим решением
Не думаете, что он обидится на Вас за нелестную метафору?
Цитата:
В Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к администрации города и её Управлению жилищно-коммунального хозяйства в интересах неопределенного круга лиц обратился прокурор г. Невинномысска.
SteepMonitor писал(а):
Какой дятел пошел за этим решением
Не думаете, что он обидится на Вас за нелестную метафору?
Цитата:
В Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к администрации города и её Управлению жилищно-коммунального хозяйства в интересах неопределенного круга лиц обратился прокурор г. Невинномысска.
Пусть обидится, но у нас прокурорским есть чем заняться кроме как идти в суды с такими поводами.
ЗЫ и где была прокуратура, когда Храмов творил что хотел? А сейчас это решение похоже на просто пинок новой администрации.
Dmitry088 лидер
Зарегистрирован: 15.08.2005 Сообщения: 1924 Откуда: Невинномысск Возраст: 33 Пол: Муж
Прокуратура надзорный орган-и таким решением они просто себя подстраховали: видели-путепровод в аварийном состоянии, выиграли суд, администрация теперь все знает.Наша работа (прокуратуры) выполнена.
А может благодаря этому решению можно выбить деньги из федерального бюджета? Проконсультируйте юристы.
TANYA писал(а):
Прокуратура надзорный орган-и таким решением они просто себя подстраховали: видели-путепровод в аварийном состоянии, выиграли суд, администрация теперь все знает.Наша работа (прокуратуры) выполнена.
А может благодаря этому решению можно выбить деньги из федерального бюджета? Проконсультируйте юристы.
Не юрист, но муниципальная собственность это проблема бюджета города, а не федерального бюджета.
TANYA писал(а):
Прокуратура надзорный орган-и таким решением они просто себя подстраховали: видели-путепровод в аварийном состоянии, выиграли суд, администрация теперь все знает.Наша работа (прокуратуры) выполнена.
А может благодаря этому решению можно выбить деньги из федерального бюджета? Проконсультируйте юристы.
Не юрист, но муниципальная собственность это проблема бюджета города, а не федерального бюджета.
Мост через Кубань, тоже на муп деньги строили?
first_medved писал(а):
Господа! Какой путепровод, пффф.
При условии что город уже никому не должен и не допускает просрочек.
Но учитывая, что стоимость строительства путепровода с нуля измеряется в миллиардах и приближается к годовому бюджету города, то скорее всего никто ничего не займет.
Разве что сделать проезд платным и брать рублей по 100 за проезд.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах