Это антиконституционное предложение, если такое примут тогда начнется беспредел по американски. Интересно это под Путина копают перед выборами в 2018 или это уже сам Путин страх потерял.
Rusty «Директор ЗТ»
Зарегистрирован: 04.06.2007 Сообщения: 174 Откуда: Невинномысск Пол: Муж
Титеев Артем Николаевич писал(а):
На Change петиция [url=https://www.***/p/не-допустить-принятия-закона-о-презумпции-законности-любых-действий-сотрудников-полиции]о не допущении принятия закона о презумпции законности любых действий сотрудников полиции[/url].
Почему? Потому как это испортит их как людей, имхо.
Ваше мнение по этому поводу?
SteepMonitor писал(а):
Это антиконституционное предложение, если такое примут тогда начнется беспредел по американски.
беспредел ? Смотря что под этим понимать. Правовой беспредел в Путинской России культивируется с 2000 года, с первых ЕГО Указов о безответственности Ельцина перед россиянами (гражданами) и о безбедном содержании за счёт федерального бюджета, что бы радовался страдалец до последнего вздоха
SteepMonitor писал(а):
Интересно это под Путина копают перед выборами в 2018 или это уже сам Путин страх потерял.
Вопрос конечно интересный?
Путин страх потерять не может по определению - у него его нет, он же КГБист. Вот о совести если спросить? Но и её у него нет в силу должностного положения.
Игрок лидер
Зарегистрирован: 24.05.2009 Сообщения: 302 Откуда: Невинномысск Пол: Муж
Титеев Артем Николаевич писал(а):
На Change петиция [url=https://www.***/p/не-допустить-принятия-закона-о-презумпции-законности-любых-действий-сотрудников-полиции]о не допущении принятия закона о презумпции законности любых действий сотрудников полиции[/url].
Почему? Потому как это испортит их как людей, имхо.
Ваше мнение по этому поводу?
При опубликовании петиций не ставится вопрос, чтобы ЗАСТАВИТЬ кого-то прямо сейчас что-то выполнить. Цель петиции найти сторонников и поддержку, вынести на общественное мнение инициативу и найти способы решения проблемы, как правило, социальной. На сайте российских общественных инициатив можно собирать подписи под 100000, а потом Совет скажет: "Извините, ребята, но это не наш вопрос.До свидание".
Найти взаимопонимание и вместе добиваться цели - вот идея петиций, это не референдум о взаимном выражении какого-нибудь лозунга.
Как написать петицию? Как и где найти поддержку других людей? Как общаться с адресатом петиции? А как привлечь внимание СМИ?
Сегодня, 09 июня, в 15.00 (московское время), Светлана Штаркова, мама ребенка с ДЦП и инициатор двух победивших кампаний, должна была встретится с командой C h a n g e.o r g и рассказать о личном опыте работы с платформой и своем пути к решению проблемы.
Светлане при поддержке 50 000 человек удалось добиться от компании Marks&Spencer решения о начале продажи одежды для детей с особенностями развития в России, а от Департамента социальной защиты Москвы - обещания оставить номинальные счета для детей-инвалидов опциональными, а не обязательными.
Игрок лидер
Зарегистрирован: 24.05.2009 Сообщения: 302 Откуда: Невинномысск Пол: Муж
Титеев Артем Николаевич писал(а):
На Change петиция [url=https://www.***/p/не-допустить-принятия-закона-о-презумпции-законности-любых-действий-сотрудников-полиции]о не допущении принятия закона о презумпции законности любых действий сотрудников полиции[/url].
Почему? Потому как это испортит их как людей, имхо.
Ваше мнение по этому поводу?
В целом возможно проект Закона и не плохой.
В частности, в обязанности сотрудников полиции законопроектом вменяется: разъяснение гражданину причин и оснований применения к нему мер, ограничивающих права и свободы; сообщение родственнику или близкому лицу пострадавшего о принятых мерах помощи и о направлении его в медицинскую организацию; осуществление розыска лиц, утративших связь с родственниками; предоставление сведений о наличии (отсутствии) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования и о нахождении лица в розыске
Но как всегда делают политтехнологи: 95% правды, но через оставшиеся 5% из Вас вынут всю душу.
Депутатами от "Единой России" в ФЗ «О полиции» предлагается прописать, что «Сотрудник полиции... выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой закона и государства», «Государство гарантирует презумпцию доверия и поддержку сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей» (ч.ч. 1, 1.1 ст. 30 будущего закона).
Что скрывают под этими неконституционными положениями Вы сами прекрасно понимаете.
Статс-секретарь, заместитель министра МВД Игорь Зубов ( https://newizv.ru/article/general/03-06-2017/molchi-i-boysya-zachem-politseyskim-prezumptsiya-doveriya ) заявил на заседании Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности: «Мы ставим вопрос о введении института "презумпции доверия" к сотрудникам полиции. Когда его действия априори считаются правомерными и только потом должны в судебном или ином порядке доказываться, что он поступил неправильно и превысил свои полномочия. А если он предъявляет законные требования – любой гражданин обязан их исполнить. Обязан! Это должно быть в крови каждого человека.»
Ну а как решают вопросы нашу суды??? Кто сталкивался - знает, а кто не сталкивался наверняка слышал. Следующим шагом депутатов "Единой России" очевидно будет изъятие из УК РФ статьи 305. кстати, Путин вроде бы вышел их "Единой России"? А может я что-то путаю.
Пусть полицейский предоставит документы, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОДТВЕРДИТЬ ПОЛНОМОЧИЯ К ВАМ.
Служебное удостоверение - документ , который предназначен для внутреннего пользования. МВД - это коммерческая организация, юридическое образование, где написано, что действовать без доверенности (общаться с третьими лицами) имеет право только Колокольцев. Согласно гражданскому законодательству статья 1005 требуется для общения с третьими лицами коммерческой организации иметь доверенность
Есть закон о печатях ГК от 2002 года, где чётко прописано как должна выглядеть печать с государственной символикой. У полицейского эта печать в удостоверении не соответствует госту 51-511
Вся презумпция законности якобы сотрудников полиции - полный бред. Они изначально не правы.
Игрок лидер
Зарегистрирован: 24.05.2009 Сообщения: 302 Откуда: Невинномысск Пол: Муж
ADSL писал(а):
Пусть полицейский предоставит документы, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОДТВЕРДИТЬ ПОЛНОМОЧИЯ К ВАМ.
Служебное удостоверение - документ , который предназначен для внутреннего пользования. МВД - это коммерческая организация, юридическое образование, где написано, что действовать без доверенности (общаться с третьими лицами) имеет право только Колокольцев. Согласно гражданскому законодательству статья 1005 требуется для общения с третьими лицами коммерческой организации иметь доверенность
Есть закон о печатях ГК от 2002 года, где чётко прописано как должна выглядеть печать с государственной символикой. У полицейского эта печать в удостоверении не соответствует госту 51-511
Вся презумпция законности якобы сотрудников полиции - полный бред. Они изначально не правы.
Прикольно... Четыре юриста - 28 мнений и все правильные.
Не касаясь нынешних положений ФЗ "О полиции", так... для справки в проекте написано, в том числе:
"2) в статье 5:
б) часть 4 изложить в следующей редакции:
"4. При обращении к гражданину сотрудник полиции должен назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.";
17) в статье 30:
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
"1. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой закона и государства.";
б) дополнить частью 1.1 следующего содержания:
"1.1. Государство гарантирует презумпцию доверия и поддержку сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей.";
в) дополнить частью 1.2 следующего содержания:
"1.2. Сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции, если эти действия осуществлялись по основаниям и в порядке, установленном федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, составляющими правовую основу деятельности полиции.";
"
Ну, Путин, вроде и не был в Едре никогда. Просто, поактивничал в его пропаганде в свое время. Видимо, какой-то стратегический шаг такой был, нацеленный на консолидацию. Только кого и для чего консолидировали можно наблюдать.
И, между тем бред, или не бред, но, предположим - примут... Вот тогда начнется бред, кошмарный, наверн. Или есть тормоза и ограничения? Мож кто в курсе?
_________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
Игрок лидер
Зарегистрирован: 24.05.2009 Сообщения: 302 Откуда: Невинномысск Пол: Муж
Титеев Артем Николаевич писал(а):
Ну, Путин, вроде и не был в Едре никогда. Просто, поактивничал в его пропаганде в свое время. Видимо, какой-то стратегический шаг такой был, нацеленный на консолидацию. Только кого и для чего консолидировали можно наблюдать.
Так, просто для справки. Путин - закомуфлированный ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Едросов.
Перед очередной инаугурацией он оставил пост председателя ЕР, поставив на это место своего подельника с Ленинградских времён Медведева ( http://www.topnews.ru/news_id_49739.html ), затем, чтобы контролировать ситуацию в среде Едросов, в 2011 году Путин создаёт на базе ЕР ОНФ и становится его ЛИДЕРОМ ( http://onf.ru/structure/istoriya-onf/ ). Какие отношения Путина с ЕР? Секретарь генсовета «Единой России», зампред Госдумы Сергей НЕВЕРОВ: "«Единая Россия» была, есть и будет партией Путина, потому что, повторюсь, он ее создал, и кто бы ни был в ее руководстве, мы все вместе реализуем именно тот курс, который задал Путин. " ( http://onf.ru/leader ). Это кратко для думающих людей.
Титеев Артем Николаевич писал(а):
И, между тем бред, или не бред, но, предположим - примут... Вот тогда начнется бред, кошмарный, наверн. Или есть тормоза и ограничения? Мож кто в курсе?
Это не бред уже сегодня - Государство (читай Путин) гарантирует беспредел и безответственность должностных лиц правоохранительных органов (на всех уровнях) и намеренно пытается закрепить в антиконституционных положениях поправок, как будто всё это уже не введено в соответствующих положениях федерального законодательства. Не подумайте, что я поддерживаю как политического деятеля, Навального (его антикоррупицонная деятельность поражает и восхищает своей прямотой и обоснованностью и подтверждает в то же время причину, по которой проводят корректировки Закона) , но беспредел Полиции, допущенный при обращении штаба Навального в Ставрополе к полиции за защитой при попытке поджога уже не удивляет ( http://nevinkaonline.ru/index.php?page=712&p=233299&sid=2fce3c0552722962231950362da4ca93 ) И ещё: в системе организованной круговой поруки "прокуратура - полиция - следственный Комитет - суд- прокуратура - ..." - тормозов нет, как и нет сил пробиваться через этот замкнутый круг. Законы в РФ есть, так как имидж правового Государства Путину как то надо поддерживать, вот только исполнение их на уровне установленного КРУГА в РФ не предполагается.
Игрок лидер
Зарегистрирован: 24.05.2009 Сообщения: 302 Откуда: Невинномысск Пол: Муж
SteepMonitor писал(а):
Это антиконституционное предложение, если такое примут тогда начнется беспредел по американски. Интересно это под Путина копают перед выборами в 2018 или это уже сам Путин страх потерял.
https://www.youtube.com/watch?v=zLnhUZb8mww - без дополнительных комментариев, о маленькое уточнение: официальная государственная зарплата у депутата ГосДумы - 5`000`000 рублей в год, зарплата у Путина - 8`000`000 рублей в год
Реклама Двигатель торговли
Игрок лидер
Зарегистрирован: 24.05.2009 Сообщения: 302 Откуда: Невинномысск Пол: Муж
ADSL писал(а):
Пусть полицейский предоставит документы, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОДТВЕРДИТЬ ПОЛНОМОЧИЯ К ВАМ.
Служебное удостоверение - документ , который предназначен для внутреннего пользования. МВД - это коммерческая организация, юридическое образование, где написано, что действовать без доверенности (общаться с третьими лицами) имеет право только Колокольцев. Согласно гражданскому законодательству статья 1005 требуется для общения с третьими лицами коммерческой организации иметь доверенность
Есть закон о печатях ГК от 2002 года, где чётко прописано как должна выглядеть печать с государственной символикой. У полицейского эта печать в удостоверении не соответствует госту 51-511
Вся презумпция законности якобы сотрудников полиции - полный бред. Они изначально не правы.
https://www.youtube.com/watch?v=hvLw7D8pjHc - кто посмеет пойти против системы? Кто найдёт силы? В России есть люди и не только Навальный, а нормальные и адекватные, есть и партии - нормальные и адекватные... пока
ADSL писал(а):
Пусть полицейский предоставит документы, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОДТВЕРДИТЬ ПОЛНОМОЧИЯ К ВАМ.
Служебное удостоверение - документ , который предназначен для внутреннего пользования. МВД - это коммерческая организация, юридическое образование, где написано, что действовать без доверенности (общаться с третьими лицами) имеет право только Колокольцев. Согласно гражданскому законодательству статья 1005 требуется для общения с третьими лицами коммерческой организации иметь доверенность
Есть закон о печатях ГК от 2002 года, где чётко прописано как должна выглядеть печать с государственной символикой. У полицейского эта печать в удостоверении не соответствует госту 51-511
Вся презумпция законности якобы сотрудников полиции - полный бред. Они изначально не правы.
https://www.youtube.com/watch?v=hvLw7D8pjHc - кто посмеет пойти против системы? Кто найдёт силы? В России есть люди и не только Навальный, а нормальные и адекватные, есть и партии - нормальные и адекватные... пока
Создатель темы отрицательно относится к Навальному, он не понимает, что всё идёт с головы и Путин тут прямо замешан во всём, от цен на гречку, до ментовского беспредела.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах