Форум - Беседы на разные темы
Об авторских правах...
Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
| Автор |
Сообщение |
GenoM 
МОДЕРАТОР
Пол: Не указан
|
 Добавлено: 16 Март 2004 08:41
| Профиль |
E-mail | Цитировать |
|
|
Вопрос: Если мне на одном сайте пригляделась картинка (фото, если быть точным), могу ли я ее просто взять себе и опубликовать ее на своём сайте? Или мне необходимо спросить разрешения?
А если я позаимствовал фотографию, то необходимо ли мне на сайте указать источник ее происхождения?
_________________
"Если говно присыпать пудрой, мы получим говно, присыпанное пудрой." (с) Лебедефф
|
|
 |
YT
МОДЕРАТОР
Возраст: 46
Пол: Муж
|
Добавлено: 16 Март 2004 11:06
| Профиль |
ICQ | Цитировать |
|
|
Как правило, на сайте, с которого ты собираешься брать картинку или фото, сначала надо внимательно посмотреть - есть ли какое-либо указание на авторские права, если нашел - тогда почитай и прими к действию. Если никаких указаний на авторские права не видишь, то единственный способ - это связаться с администрацией сайта по e-mail.
Есть еще один способ - пиратский - просто сдираешь внаглую с сайта то, что тебе надо и ставишь на свой, НО потом не обижайся, если твой сайт в один прекрасный солнечный день прекратит свое существование в сети.
Для примера - опустись вниз этой страницы, и внизу прописано про авторские права.
|
|
|
GenoM
МОДЕРАТОР
Пол: Не указан
|
Добавлено: 16 Март 2004 12:05
| Профиль |
E-mail | Цитировать |
|
|
YT писал(а):
Как правило, на сайте, с которого ты собираешься брать картинку или фото, сначала надо внимательно посмотреть - есть ли какое-либо указание на авторские права, если нашел - тогда почитай и прими к действию.
этого сайта уже нету. его переделали. а было ли там упоминание - я не помню.
YT писал(а):
Есть еще один способ - пиратский - просто сдираешь внаглую с сайта то, что тебе надо и ставишь на свой
вы меня к чему подбиваете?
и не стыдно Вам, уважаемому человеку такие советы давать?!?!? 
YT писал(а):
НО потом не обижайся, если твой сайт в один прекрасный солнечный день прекратит свое существование в сети.
это почему? кто его закроет кроме меня?
YT писал(а):
Для примера - опустись вниз этой страницы, и внизу прописано про авторские права.
вижу. 
_________________
"Если говно присыпать пудрой, мы получим говно, присыпанное пудрой." (с) Лебедефф
|
|
|
YT
МОДЕРАТОР
Возраст: 46
Пол: Муж
|
Добавлено: 16 Март 2004 14:09
| Профиль |
ICQ | Цитировать |
|
|
|
Вобще-то все немного проще. Почему в Рунете админы пренебрегают своими авторскими правами ? Заходя на любой не русскоязычный сайт всегда можно найти или ссылки на авторское право, или соглашение на использование материалов этого сайта. Поэтому вывод такой - если на сайте явно не указано авторское право, если вы не соглашались с соглашением сайта - значит на этом сайте расположены материалы, называемые - FREEWARE, по-русски НАХАЛЯВУ. А на халяву и уксус сладкий - пользуйтесь!...
|
|
|
svk
Новичок
Зарегистрирован: 18.03.2004
Сообщения: 5
|
Добавлено: 18 Март 2004 09:36
| Профиль |
Цитировать |
|
|
YT писал(а):
Вобще-то все немного проще. Почему в Рунете админы пренебрегают своими авторскими правами ? Заходя на любой не русскоязычный сайт всегда можно найти или ссылки на авторское право, или соглашение на использование материалов этого сайта. Поэтому вывод такой - если на сайте явно не указано авторское право, если вы не соглашались с соглашением сайта - значит на этом сайте расположены материалы, называемые - FREEWARE, по-русски НАХАЛЯВУ. А на халяву и уксус сладкий - пользуйтесь!...
Огромным количеством мифов оброс пресловутый значок Copyright — «©» или (c). Поразительное количество людей убеждены в том, что отсутствие такого значка рядом с произведением является свидетельством того, что произведение может быть использовано в любом виде — перепечатано, перепродано, украдено и т.д. Это чудовищное заблуждение. Опознавательные знаки по большому счету вообще не нужны. Нет никакого стандарта на их использование. Можно писать «Авторские права принадлежат Васе Пупкину», можно — «Copyright Vassily Poupkine», а можно вообще ничего не писать. Если автор — Вася Пупкин, то и права на авторство — его. Значок «©» пишут для отпугивания, для указания владельца прав, для напоминания, для рекламы, для чего угодно. От этого ничего не меняется.
Позвольте предложить один простой совет. Если вы нашли картинку (текст, песню, шрифт), которая понравилась, но рядом не было магического английского слова «Copyright» или простого русского «Не укради», то это не повод без спросу брать. Постарайтесь найти автора и спросить у него разрешения. Скорее всего, он разрешит. 
(Ру/ководство Артемия Лебедева)
|
|
|
GenoM
МОДЕРАТОР
Пол: Не указан
|
Добавлено: 18 Март 2004 09:54
| Профиль |
E-mail | Цитировать |
|
|
svk писал(а):
(Ру/ководство Артемия Лебедева)
блин. помню что у него что-то было на эту тему в параграфах. хотел процитировть - посмотрел с первого взгляда не нашёл.
спасибо.
_________________
"Если говно присыпать пудрой, мы получим говно, присыпанное пудрой." (с) Лебедефф
|
|
|
svk
Новичок
Зарегистрирован: 18.03.2004
Сообщения: 5
|
Добавлено: 21 Март 2004 12:19
| Профиль |
Цитировать |
|
|
|
А что вы думаете об авторских правах в электронных библиотеках?
|
|
|
YT
МОДЕРАТОР
Возраст: 46
Пол: Муж
|
Добавлено: 21 Март 2004 21:55
| Профиль |
ICQ | Цитировать |
|
|
svk писал(а):
.......(Ру/ководство Артемия Лебедева)
Умно говорить чужие мысли, а свои имеются?
Ководство многие читали.
Но Ководство не Библия.
Если создатель странички не указал свои претензии на авторское право, значит он сознательно отдает свое детище в хорошие руки, почему я должен думать иначе? он ведь в этом не убеждает меня !
Лучшие люди планеты не гнушаются плагиатом.
В обществе люди стараются придерживаться принятых норм морали, но еще не один все и всю жизнь не не нарушал их.
Та же студия Лебедева взяла много разных картинок и фото за основу, лишь немного их изменила - и уже это их достояние. ( http://www.artlebedev.ru/studio/posters/ )
|
|
|
svk
Новичок
Зарегистрирован: 18.03.2004
Сообщения: 5
|
Добавлено: 22 Март 2004 17:31
| Профиль |
Цитировать |
|
|
YT писал(а):
Умно говорить чужие мысли, а свои имеются?
Откуда ж свои мысли, когда вокруг столько умных людей 
Если страничка появилась - значит кто-то её (страничку) сделал (придумал и воплотил в жизнь) и хоть режь его, хоть стреляй, хоть в землю закопай он (она, они) всё равно останется автором, со всеми правами на своё детище и обязанностями (не зависимо ни от кого и ни от чего).
И совсем другое дело как автор отнесется (относится) к использованию его произведения, и что посетитель думает о его правах (спросит разрешение или молча сдерет).
Поэтому для совсем уж умных на страничке дописывают о своих "претензиях на авторские права" 
|
|
|
myth
лидер
Зарегистрирован: 15.03.2004
Сообщения: 217
Откуда: Невинномысск
Возраст: 57
Пол: Муж
|
Добавлено: 23 Март 2004 18:47
| Профиль |
Цитировать |
|
|
GenoM писал(а):
Вопрос: Если мне на одном сайте пригляделась картинка (фото, если быть точным), могу ли я ее просто взять себе и опубликовать ее на своём сайте? Или мне необходимо спросить разрешения?
А если я позаимствовал фотографию, то необходимо ли мне на сайте указать источник ее происхождения?
Если использование в коммерческих целях, то лучше указать откуда взято, пусть даже уже с несуществующего сайта.
Т.е. как в реферате указываешь список используемых источников. При этом недопустимо изменять источник, только цитировать.
|
|
|
Реклама
Двигатель торговли |
|
|
YT
МОДЕРАТОР
Возраст: 46
Пол: Муж
|
Добавлено: 26 Март 2004 22:35
| Профиль |
ICQ | Цитировать |
|
|
Интресно, кто нибудь знает реальные случаи, когда владельца сайта наказывали за плагиат? а может есть какие-нибудь законы, касаемые интернет-плагиатчиков?
Или всё остается на уровне болтологии о высоких ценностях и морали?
|
|
|
svk
Новичок
Зарегистрирован: 18.03.2004
Сообщения: 5
|
Добавлено: 30 Март 2004 07:04
| Профиль |
Цитировать |
|
|
YT писал(а):
Интресно, кто нибудь знает реальные случаи, когда владельца сайта наказывали за плагиат? а может есть какие-нибудь законы, касаемые интернет-плагиатчиков?
Или всё остается на уровне болтологии о высоких ценностях и морали?
Не переживай, за форум засудили, скоро и за сайт засудят.
А если серьезно, без прав ну никак нельзя, а то ведь так в следующий раз еще чей-нибудь "охранник" неизвестно куда зарулит  (беспредел), а это же никому не нужно, ведь правда?
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
|
