Форум - Интернет/сети
IPTV в Невинке
Ответить на тему
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 След.
Автор |
Сообщение |
kirill Удален с сайта
|
Добавлено: 02 Март 2008 15:43
| Профиль |
Цитировать |
|
|
ON писал(а):
Хммм.... Ну если PPPoE, то естественно на модеме. Логинится автоматом. Проблем нет.
Увы, мне не видно , поэтому не "естесвенно" и приходиться переспрашивать-правильно ди я понял
ON писал(а):
PS смотрел на модеме статистику - через соединение Bridge исходящий трафик есть(мои попытки куда то соединиться), входящий - 0 (т.е. фиг вам - национальное жилище чукчей).
Ну вигвам-это индейцы
Я бы сделал следующие-пппое убил нафиг-оставил один бридж для тв, оключил временно фаервол и антивирус, запустил VLC и прошелся по всем каналам плэйлиста не торопясь ( половина не работает) а работающие инициализируется не сразу.Если заработало, то включал бы все в обратной последовательности.Нет-ты прав, тебе его не включили
|
|
|
ON лидер
|
Добавлено: 02 Март 2008 18:46
| Профиль |
Цитировать |
|
|
kirill писал(а):
Нет-ты прав, тебе его не включили
Ну дык и я о том же Карточки TV-Tuner rulezz forever!!! У меня Behold
M6 - рекомендую.
|
|
|
kirill Удален с сайта
|
Добавлено: 02 Март 2008 23:50
| Профиль |
Цитировать |
|
|
ON писал(а):
Ну дык и я о том же Карточки TV-Tuner rulezz forever!!! У меня Behold
M6 - рекомендую.
У меня Fly, но бралась она не для этого
|
|
|
Sukhov лидер
Возраст: 42 Пол: Муж
|
Добавлено: 03 Март 2008 12:17
| Профиль |
Сайт | ICQ | Цитировать |
|
|
ON писал(а):
Хммм.... Ну если PPPoE, то естественно на модеме. Логинится автоматом.
Ну почему "естественно" . логиниться на компе тоже имеет свои преимущества:
1. Работают щиталки трафика/денег которые для диалапа
2. Для не опытных пользователей, можно на время запуска инсталяций и пр, что може само лезть в сеть, легко гасить подключение.
|
|
|
kirill Удален с сайта
|
Добавлено: 03 Март 2008 19:05
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Sukhov писал(а):
Ну почему "естественно" . логиниться на компе тоже имеет свои преимущества...
Его "естественно" относится не оценке где лучше поднимать (в модеме или на компе), а к тому, что внутри модема поднято, т.к. я усомнился что там все же может быть бридж.
|
|
|
ON лидер
|
Добавлено: 03 Март 2008 19:39
| Профиль |
Цитировать |
|
|
kirill писал(а):
Его "естественно" относится не оценке где лучше поднимать (в модеме или на компе), а к тому, что внутри модема поднято, т.к. я усомнился что там все же может быть бридж.
Ну я думаю, если на компе - это бридж. Поправьте, если не так. PPPoE - соединение на модеме.
Кстати сегодня убил на фиг этот бридж у себя. Какой то чудак подключился через бридж к инету, и моя внутренняя сетка вступила в конфликт с его IP-адресами - 192.168.1.x(?!!!). Полез было в свой модем отключать бридж - вваливаюсь на его модем с именем admin, password - тоже оказывается admin
Но модем то не мой, модель другая! Легко бы мог завалить его, и поставить свой пароль на вход. Но человек чайник - даже не сменил пароль. Долго бы потом разбирался. Так что ничего такого делать не стал, потому как сам белый и пушистый. Убил свой бридж и все. Наверное и остальных он сегодня так завалил
|
|
|
kirill Удален с сайта
|
Добавлено: 04 Март 2008 01:36
| Профиль |
Цитировать |
|
|
ON писал(а):
Кстати сегодня убил на фиг этот бридж у себя. Какой то чудак подключился через бридж к инету, и моя внутренняя сетка вступила в конфликт с его IP-адресами - 192.168.1.x(?!!!). Полез было в свой модем отключать бридж - вваливаюсь на его модем с именем admin, password - тоже оказывается admin
Но модем то не мой, модель другая! Легко бы мог завалить его, и поставить свой пароль на вход. Но человек чайник - даже не сменил пароль. Долго бы потом разбирался. Так что ничего такого делать не стал, потому как сам белый и пушистый. Убил свой бридж и все. Наверное и остальных он сегодня так завалил
Это сеть колбасило , вообще подсеть желательно тоже поменять, я вчерась настраивал железяки и понавтыкал стандартные 192.168.1.x и 192.168.0.x оба раза попал в чьи то модемы, пришлось адсл отключить, тогда контакт наладился.
|
|
|
ON лидер
|
Добавлено: 04 Март 2008 18:44
| Профиль |
Цитировать |
|
|
kirill писал(а):
Это сеть колбасило...
А интересная колбаса получается. Это таким образом я могу с товарищами сделать общую сетку, играть и обмениваться файлами.
Вчера же смог увидеть чужие компы в этой сети.
А ЮТК будет, как бы и не при чем? Как я понимаю, все зависит от конкретной реализации биллинговой системы. Хмм... надо поэкпериментировать с этим, посмотреть, что скажет сервер статистики.
Путь и дальше так колбасит
|
|
|
kirill Удален с сайта
|
Добавлено: 04 Март 2008 19:20
| Профиль |
Цитировать |
|
|
ON писал(а):
А интересная колбаса получается. Это таким образом я могу с товарищами сделать общую сетку, играть и обмениваться файлами.
Вчера же смог увидеть чужие компы в этой сети.
А ЮТК будет, как бы и не при чем? Как я понимаю, все зависит от конкретной реализации биллинговой системы. Хмм... надо поэкпериментировать с этим, посмотреть, что скажет сервер статистики.
Путь и дальше так колбасит
Я так понимаю - ты собрался проверять будут ли считать с тебя трафик при таком раскладе? Могу сразу разочаровать-будут , впрочем пробуй . А общую сетку можно и так реализовать, я так делал, правда не модемами (в смысле они были бриджами),но никто не запрещает и на них это делать...
|
|
|
ON лидер
|
Добавлено: 04 Март 2008 21:33
| Профиль |
Цитировать |
|
|
kirill писал(а):
Я так понимаю - ты собрался проверять будут ли считать с тебя трафик при таком раскладе? Могу сразу разочаровать-будут
Ну да, точно так. Ууу...жаль. Но хоть как локальный трафик? Тогда еще хорошо.
|
|
|
Sukhov лидер
Возраст: 42 Пол: Муж
|
Добавлено: 05 Март 2008 09:28
| Профиль |
Сайт | ICQ | Цитировать |
|
|
ON писал(а):
Ну да, точно так. Ууу...жаль. Но хоть как локальный трафик? Тогда еще хорошо.
1. Не локальный а внутрисетевой, если таковой есть в твоем тарифе.
2. Билинг у них какойто хитрый, была ситуация когда раздали двум человекам один IP, так вот в статистике у каждого был свой трафик (т.е. учет идет непосредственно на порту), а деньги общие. Т.е. учет получается идет по IP, а не по подключению, Но если это учет на шлюзе, то как они считают внутрисетевой трафик. (кстати тогда так и сняли обоих общюю сумму )
|
|
|
ON лидер
|
Добавлено: 05 Март 2008 20:07
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Sukhov писал(а):
1. Не локальный а внутрисетевой, если таковой есть в твоем тарифе.
Увы, только локальный... Это означает, что придется платить по цене "нелокального"?
Sukhov писал(а):
2. Билинг у них какойто хитрый, была ситуация когда раздали двум человекам один IP
Это не биллинг, а кривые руки провайдера. Думаю, что они оба, одновременно не смогли бы сидеть в инете, только по очереди.
|
|
|
kirill Удален с сайта
|
Добавлено: 06 Март 2008 00:42
| Профиль |
Цитировать |
|
|
ON писал(а):
Sukhov писал(а):
1. Не локальный а внутрисетевой, если таковой есть в твоем тарифе.
Увы, только локальный... Это означает, что придется платить по цене "нелокального"?
О чем спор господа, достаточно посмотреть на свой тариф-есть ли там такое понятие как внутрисетевой и локальный, дальше посмотреть как расшифровывает понятия найденные провайдер....
Sukhov писал(а):
2. Билинг у них какойто хитрый, была ситуация когда раздали двум человекам один IP
Это не биллинг, а кривые руки провайдера. Думаю, что они оба, одновременно не смогли бы сидеть в инете, только по очереди.[/quote]
Да не-могли , достаточно вспомнить что такое нат, а тарификация лепиться из того что приперлось на порт, т.е вполне может не зависить от ИП как такового.
|
|
|
Реклама Двигатель торговли |
|
|
ON лидер
|
Добавлено: 06 Март 2008 19:54
| Профиль |
Цитировать |
|
|
kirill писал(а):
ON писал(а):
Sukhov писал(а):
1. Не локальный а внутрисетевой, если таковой есть в твоем тарифе.
Увы, только локальный... Это означает, что придется платить по цене "нелокального"?
О чем спор господа, достаточно посмотреть на свой тариф-есть ли там такое понятие как внутрисетевой и локальный, дальше посмотреть как расшифровывает понятия найденные провайдер....
Дык эта... Никто ж и не спорит. В моем тарифоном плане нет, в некоторых других есть. Провайдер вполне нормально расшифровывает понятия.
|
|
|
ON лидер
|
Добавлено: 06 Март 2008 20:27
| Профиль |
Цитировать |
|
|
kirill писал(а):
ON писал(а):
Это не биллинг, а кривые руки провайдера. Думаю, что они оба, одновременно не смогли бы сидеть в инете, только по очереди.
Да не-могли , достаточно вспомнить что такое нат, а тарификация лепиться из того что приперлось на порт, т.е вполне может не зависить от ИП как такового.
Это понятно, где то читал, что биллинг был привязан к МАС адресу модема. И после продажи модема, счет начислялся бывшему владельцу.
Насчет NAT не понял. Хотите сказать что у ЮТК адреса не "белые"? Даже за NAT - одинаковые IP - а-я-яй... NAT он у меня, а у ЮТК его нету, по крайней мере, у нас в городе.
То что у меня IP "белый" не раз имел удовольствие удостовериться в этом.
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 След.
Ответить на тему
|