Форум - Беседы на разные темы
СБЕРБАНК – «Вор в законе», или история о том как не ладили люди с жирным КОТОМ, или ОГРАБЛЕНИЕ ограбленных путем махинации Законов
Ответить на тему
| Автор |
Сообщение |
DenisDollar 
лидер
Возраст: 46
Пол: Муж
|
 Добавлено: 16 Июль 2004 13:18
| Профиль |
Сайт | Цитировать |
|
|
В те далёкие времена, мы «совки» и «потерянное поколение», цепляясь за соломинки сохранения своим детям сбережений, попались, впрочем, как и большинство наших сограждан в мышеловки банков. Они, банки росли как грибы и размножались как кролики. Вашему удивлению не будет предела, когда Вы дочитаете эту историю до конца. Нет ни ЖЖЖ, ни ХОПЁР, ни ТИБЕТ а наш родной, по тем временам, Сбербанк, в нашей сберкассе, предназначенной для хранения трудовых сбережений, обчистил нас до нитки прикрываясь действиями государства. Да государство взяло на себя долги (те до 1992 года) и вернет вкладчикам рано, или поздно их деньги (конечно не те что были раньше по покупательной способности).
Немного уточню; нас обчистил Акционерный коммерческий банк РФ. Жестко расчетливо и умышленно унижая государство в лице подрастающего поколения…
А дело было так: денежная река вдруг сменила русло и потекла она в другие банки с большими процентами ставками. Сбербанк не долго (или долго) думая, придумал сказку о ДЕТСКИХ ЦЕЛЕВЫХ ВКДАДАХ. А самое страшное, что в то время, 1994 год, банк распространял заведомо ложные сведения, просто лгал указывая в своих объявлениях, большими и маленькими буквами: «Сберегательный банк России – единственный акционерно-комерческий банк, где сохранность вкладов гарантируется ГОСУДАРСТВОМ».
В то время как текст Ст. 9 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года №395-1 « О банках и банковской деятельности» доказывал обратное: «Банки в РСФСР не отвечают по обязательствам государства, государство не отвечает по обязательствам банков, кроме случаев предусмотренных законом». Вся страна пялилась на рекламы Сбербанка в газетах. Условия, предложенные сбербанком были очень хорошие. Хранение вклада не менее 10 лет. Вклад выдается вкладчику, достигшему 16 лет; Выплата годовых процентов по вкладу в размере 190 процентов при этом проценты будут начисляться не только на внесенные суммы, но и на начисленные проценты. Просто отличные если учесть что он (банк) государственный. Это вам не сомнительные 600% ХОПРА.
Может и Вы вспомните те времена и поскребете по сусекам, а там и книжечки с ДЕТСКИМИ ВКЛАДАМИ лежат, ждут своих доходов. А зря ждете, всего и начислят чуть более 200 рублей, да еще скажут: не Вы одни пострадали, а вся страна. Спасибо за утешение. А реклама какая была!!! ПРОСТО Чудо рекламной мысли 1994 года.: «… Так, например, при действующей процентной ставке вклад в сумме 10 тыс. руб., даже если он не будет пополняться, с учетом начисленных процентов составит через 10 лет хранения 420 миллионов рублей!…Темпы инфляции снижаются! Не упустите свой шанс!» .
Всё это лишний раз доказывает, что Сбербанк прекрасно осознавал свои обязательства перед клиентами, «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)..» Ст. 401 ГК РФ. Нельзя отнести к неосторожности ответчика его рекламу т.к. в объявлении прямо
(умышленно) указана сумма процентов, получаемых вкладчиком, за время хранения вклада – 420 млн. руб. исходя из условной суммы 10 тыс. руб. (в старом масштабе цен) и ничего не сказано о том, что данная сумма может быть уменьшена банком в одностороннем порядке, всё это доказывает основание ответственности Сбербанка за нарушение обязательства.
-Да ну, удивитесь Вы. Так иски верно рекой в суды на Сбербанк идут?
Идут, но только толку мало. Сбербанк, прописывает в ответах судам мнимые, исчезнувшие, и умышленно искаженные законы бывшие и настоящие. Да и не мудрено при такой мощной экономически развитой системе. А дурачки вкладчики и такое съедят. А суды, где им судам с таким экономическим монстром тягаться, да и других дел хватает. Жалобы в высшие судебные инстанции, добираясь иногда и до Конституционного суда, не вносят в данную категорию дел ни малейшей ясности, а лишь запутывают, вроде и уже совсем определенные и сто раз проверенные моменты.
Некоторые просто приходят в кассы и берут свои 50, 100, 200 рублей (нет, лукавлю не так просто прочтите «МОЛНИЮ» народную газету №23(32) от 25 июня, что издается в г. Самаре «Новейшая банковская история» очередь, доверенность нотариальная и… положенные в 1987 году 300 рублей превратились в 50 руб. и моральное унижение для внука.
Сделав целевые вклады на детей, мы рассчитывали, что когда исполнятся все условия по вкладу, мы сможем обеспечить своих детей жильем, заплатить за престижное обучение.
Узнав, что Сбербанк не выполняет условий договора и окончательная сумма вкладов значительно меньше (в 1918 раз меньше) и составляет всего 0,5 % от суммы по условиям предлагаемых населению публично, некоторым гражданам, становиться обидно за страну в которой мы живем и они подают иски в суды по начислению процентов и выплате ДЕТСКИХ Вкладов.
Расценивая действия Сберегательного банка как унижение их и их детей личного достоинства и ущемление их Конституционных прав (ст.2, 18, 55,34,35,). Считая, что Сберегательный банк России своими действиями ( а равно и бездействием) способствует дискредитации государственной власти России в глазах подрастающего поколения, а политику, проводимую Сбербанком РФ, в отношении целевых вкладов на детей, нарушением прав ребенка предусмотренных Конституцией РФ. Чувствуя свою беспомощность перед лицом такого «финансового монстра», каким является Сбербанк, они просят суд защитить их, как экономически более слабые стороны в сложившихся правоотношениях.
Судебная практика «отвоёвывания» процентов по вкладам настолько широка, что могу лишь перечислить выигранные дела и вынесенные определения. Определение СК ВС РФ от 27 .01.1998 МАХОВА Южно-Сахалинск 1998 г. 3 258 668 руб, Определение ВС от 27.02 2003 Проходченко Самара 2003 г. ; СК Калуга 1.09.03 г. Метлицкая 2003г ; 2000-2004 Москва восстановление начисленных процентов (80%) выплате 5000руб. морального ущерба и отказ Сбербанку в расторжении договора; Саратов 29.04.2003 Шишов ( в его пользу взыскано 740 626 руб. 87 коп.)
К сожалению, выдержать подобный марафон, а главное, победить в нём удаётся не всем и не всегда. "Сбербанк активно сопротивляется, — констатирует пресс-служба Московского общества защиты прав потребителей. — Особенно в регионах". Чем дальше от столицы, тем труднее гражданину доказать свою правоту под сенью Фемиды. Наверное, это национальная особенность российского судопроизводства, когда два судьи, оперируя одними и теми же фактами, опираясь на одни и те же документы и ссылаясь на одни и те же законы, выносят диаметрально противоположные решения»выдержка из статьи Владимира МИРОНОВА
_________________
.
.
Синоптикам, которые научились умело манипулировать словом "местами", удалось достигнуть практически стопроцентной точности прогнозов погоды.
|
|
 |
Реклама
Двигатель торговли |
|
|
DenisDollar
лидер
Возраст: 46
Пол: Муж
|
Добавлено: 16 Июль 2004 13:21
| Профиль |
Сайт | Цитировать |
|
|
Деньги лучше всего хранить в банке — большой, стеклянной, с надёжной крышкой. Во-первых, мыши не сгрызут, а во-вторых, это хранилище абсолютно прозрачно и всё, что в нём с деньгами происходит, видно от и до.
Правда, банка, в отличие от банка, не даёт процентных всходов, но это, может быть, и к лучшему, потому что нервы дороже — заполучить эти всходы из кредитного учреждения без посторонней помощи порой бывает очень даже затруднительно. Хотя речь, заметим, идёт не о каких-нибудь хитрых пирамидах типа "Тибета" или ЖЖЖ, а о вполне официальном Сбербанке России.
Именно ему, а не сомнительным фондам и мутным кампаниям доверили свои сбережения саратовцы Шигаевы (фамилия изменена), сделав в 1992 году срочный вклад на имя тогда ещё несовершеннолетнего сына. За десять лет, что деньги согласно договору крутились бы в финансовых водоворотах, первоначальная сумма должна была заметно подрасти вместе с парнишкой, т.к. банк обещал ежегодно увеличивать её минимум на 60%.
Времена тогда были весёлые, а деньги бешеные. Капиталы пухли как от водянки, ежемесячно прибавляя в нулях. Россия быстро стала страной поголовных миллионеров и мультимиллионеров, хотя в большинстве своём нищих. Сбербанк не отставал от веяний времени и тоже вздувал проценты как мыльные пузыри: 80 годовых, 120, 190! Вкладчики не возражали, заворожённо следя за стремительным взлётом своих активов. А поскольку договор есть "согласие при обоюдном непротивлении сторон", условия по срочным вкладам считались выполненными.
Но мыльные пузыри нельзя надувать бесконечно. В 1994-м они стали лопаться — и ставки поползли вниз: 170 годовых, 150 и, наконец… 16. В общем, пике получилось впечатляющим, как говорится, шок — это по-нашему. Оправившись от него, Шигаевы возмутились: менять условия договора в одностороннем порядке противозаконно — следовательно, понижать ставки без согласия вкладчиков банк не имел права. Однако финансисты были неприступны, как банковский сейф: претензий не принимали, и выплачивать сумасшедшие проценты, вспухшие за эти безумные годы, отказывались. Как ни пытались вкладчики, так и не смогли подобрать ключи к Сбербанку. И тогда в качестве универсальной отмычки они решили использовать суд.
Рассмотрев иск, Октябрьский районный суд Саратова признал доводы истцов обоснованными и постановил взыскать со Сбербанка РФ в пользу Шигаевых 740 626 рублей 87 копеек.
В схожей ситуации не поленился посутяжничать и москвич Анатолий Александрович Мухин (фамилия изменена). В итоге самовольное снижение процентной ставки в отношении его вклада тоже отменено — и теперь банку придётся начислять ему не менее 80% годовых, как это и было оговорено в 1993-м. А кроме того, Сбербанк обязали выплатить истцу 5000 рублей в качестве компенсации за причинённый моральный вред. Правда, Мухин теперь сам ходит в ответчиках: не желая платить высокий процент, банк пытается отделаться от шибко грамотного клиента, разорвав с ним договор через суд. Однако Анатолий Александрович потакать прихотям банкиров не намерен и будет отстаивать свои законные права до конца. Чего и нам желает.
К сожалению, выдержать подобный марафон, а главное, победить в нём удаётся не всем и не всегда. "Сбербанк активно сопротивляется, — констатирует пресс-служба Московского общества защиты прав потребителей. — Особенно в регионах". Чем дальше от столицы, тем труднее гражданину доказать свою правоту под сенью Фемиды. Наверное, это национальная особенность российского судопроизводства, когда два судьи, оперируя одними и теми же фактами, опираясь на одни и те же документы и ссылаясь на одни и те же законы, выносят диаметрально противоположные решения. Как минимум в половине подобных случаев человек в мантии руководствуется не законом, а некими "соображениями", суть которых легко понять, если речь идёт о больших деньгах.
Чтобы избежать подобных разночтений в дальнейшем, хотя бы по проблеме срочных "детских" вкладов, Московское общество защиты прав потребителей готовит иск в защиту неопределённого круга лиц. В случае, если дело "выгорит", любому суду в любой точке России не останется ничего другого, как принимать сторону вкладчика во всех спорах, касающихся произвольного изменения процентной ставки по срочным вкладам.
Вообще-то Верховный суд РФ вполне мог бы обобщить судебную практику по таким делам, разъяснив коллегам на местах, как надо рассматривать подобные споры. Но он пока отчего-то молчит. Наверное, у судей нет проблем со Сбербанком.
_________________
.
.
Синоптикам, которые научились умело манипулировать словом "местами", удалось достигнуть практически стопроцентной точности прогнозов погоды.
|
|
|
DenisDollar
лидер
Возраст: 46
Пол: Муж
|
Добавлено: 13 Август 2004 21:41
| Профиль |
Сайт | Цитировать |
|
|
Россия – заключительная стадия развала, потеря веры.
Для начала необходимо констатировать, что история России знает мало случаев проявлений заботы о своих гражданах, да и те, что были, в основном заключались в предоставлении различного рода послаблений и вольностей, но ни коем образом защиты. На защиту в России не может рассчитывать ни кто, ни простой гражданин, ни олигарх. И вроде бы есть Конституция и прописаны в ней права и обязанности и ответственность каждого россиянина вплоть до президента, да только не исполняет своих обязанностей Гарант Конституционных прав граждан России, а если он нарушает клятву, произнесённую над Конституцией России, то почему остальным нельзя? Правительство России ежедневно штампует новые Законы, а только смысл, для чего, ведь причиной появления нового закона являлось не исполнение старого, возможно имеющего недостатки, но НЕРАБОТАЮЩЕГО, а значит, такая же участь ждёт и нового.
Депутаты, избранные народом всего лишь полгода назад, уже забыли, чьи они избранники и представители интересов, дружно забрали последнее у самых слабых и беззащитных – приняли «Закон о замене льгот», их не смущали вспыхнувшие по всей стране акции протеста пенсионеров, инвалидов, партий и общественных организаций. А чего если честно вы от них ожидали? Неужели кто-то наивно полагал, что директора крупных предприятий, мэры городов, олигархи, получившие в 2003 году мандаты Депутата, будут заниматься проблемами рядовых граждан? Так откуда они узнают о наших проблемах, если прежде-то смотрели на нас из служебного авто с водителем, проезжая от одного фуршета к другому? Неприкосновенность им нужна и всё что к этому полагается.
Теперь дошла очередь до сущности существования любого государства, его будущего – детей. Правительство, президент России со стороны наблюдают, как топчут в грязь, попирают Конституционными правами самого дорогого, что существует на планете – ребёнка. Крупнейший финансовый мегамонстр Сберегательный банк России, после акционирования в 1992 году(о чём долгое время умалчивал), создал финансовую "пирамиду" - «Целевой вклад на детей». В те года Сбербанк столкнулся с серьезной проблемой: отток вкладчиков. Новоявленные банки и акционерные общества обещали столь высокий процент по вкладам, что вкладчики Сбербанка стали снимать деньги со своих счетов и инвестировать их в громогласно разрекламированные "многообещающие" проекты. И Сбербанк решил надвигающийся кризис – на созданный в 1988 году детский вклад начал поднимать процентную ставку с 10% до 190% в год. Сделали рекламу, о том, что Сбербанк - банк государственный, а потому сохранность вкладов обеспечивает, дескать, само государство, и... помогло! Вкладчики поверили, хоть и забрать вклад можно было только через 10 лет, зато это было бы хорошей опорой становившейся «на ноги» молодёжи. Родители, бабушки, дедушки открывали детские вклады на своих чад - верили в силу государства, в котором живут и законы которые их охраняют от мошенников.
Мечты были радужные - деньги на свадьбу, машину, квартиру…
Однако когда пришло время платить по счетам, финансисты Сбербанка схватились за голову - 190% годовых это ужас, настоящее разорение! Договоров поназаключали уйму - вкладчиков, конечно сохранили, но теперь-то что делать? И тогда в 1996 году в одностороннем порядке и без уведомления вкладчиков (в тихую) понизили процентную ставку до 16%. План, по большей части, удался: миллионы россиян оказались обманутыми - теперь уже Сбербанком России. Конечно, законодательная база России ни когда не разрешала банкам в одностороннем порядке уменьшать процентную ставку по вкладам и некоторые вкладчики, узнав об этом, через суд сумели истребовать с "пирамиды" положенные проценты. Однако с недавнего времени суды, в основном Верховные, прекратили удовлетворять иски обманутых вкладчиков, нелепо и необоснованно трактуя статьи Законов, и в этих действиях просматриваются экономические интересы государства, ведь именно оно владеет контрольным пакетом акций "пирамиды". Получается, что вкладчиков обманули дважды и теперь уже обидчиком выступает родное государство. Одновременно правительство сетует, что пока не может создать благоприятные экономические условия для развития ипотечного кредитования в России, банки бояться давать долгосрочные кредиты под маленькие проценты. И для этого есть все основания, государственных гарантий нет ни для банков, ни для вкладчиков, а если появятся, можно ли будет им доверять, доверять государству, которое сейчас открыто повернулось против своих граждан, позволяя Верховному Суду лоббировать законодательством в интересах экономически более сильной стороны. Открытый монополист в сфере банковских услуг, у которого никогда не будет отозвана лицензия – Сбербанк России. Ему разрешается проводить любую экономическую политику на территории России в своих интересах, даже "попирание" Закона ему прощается. История с «Детскими вкладами» напрочь отбила желание вкладчиков связывать себя с любыми банками долгосрочными вкладами, хотя эти вклады являются самыми доходными. А ведь ничего нового придумывать не надо, в настоящее время закончились или заканчиваются сроки по «Целевым вкладам на детей», это возрастная категория от 18 до 27 лет, их более миллиона и как раз именно эта категория граждан под которую правительство «ломая» голову пытается создать ипотеку. Суммы по данным вкладам, если Законы начнут работать, сразу решают квартирную проблему четвёртой части молодёжи России! Но понятие «работающий закон» и Россия – несовместимы. Мы беззащитны, в наши города в любой момент при желании может войти даже небольшой отряд боевиков, милиция не способна защитить даже себя. У банков, в которых мы пытаемся сохранить свои сбережения, отбирают лицензии. Милиция открыто избивает нас на улицах наших городов, устраивает расстрелы в метро, что дальше…
Маланин Денис Васильевич
_________________
.
.
Синоптикам, которые научились умело манипулировать словом "местами", удалось достигнуть практически стопроцентной точности прогнозов погоды.
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Ответить на тему
|
