Вороненко В.В. писал(а): Вот еще один пример, котрорым кстати широко пользовались в начале 90-х в России. к женской логике не относится.

В городок приехал богатый турист. Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берет купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг. Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдает ему долг за говядину. Фермер направляется в местный магазин и отдает долг за продукты и семена. Хозяин магазина бегом к местной девочке по сопровождению, которая из- за кризиса "дала" ему в долг. Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдает ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов. В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашел подходящей комнаты, забирает залог и уезжает. Никто ничего не получил, но весь городок живет без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее!))

Sergei84 писал(а):

Вороненко В.В. писал(а): Вот еще один пример, котрорым кстати широко пользовались в начале 90-х в России. к женской логике не относится.

В городок приехал богатый турист. Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берет купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг. Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдает ему долг за говядину. Фермер направляется в местный магазин и отдает долг за продукты и семена. Хозяин магазина бегом к местной девочке по сопровождению, которая из- за кризиса "дала" ему в долг. Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдает ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов. В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашел подходящей комнаты, забирает залог и уезжает. Никто ничего не получил, но весь городок живет без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее!))

а нифига, хозяин гостиницы без навара остался. Хотя долги и отдал.
Думаю после этого он опять пошел к мяснику и цепочка снова повторилась

Gegemonist писал(а):

Dobrozhelatel писал(а):
СОФИСТИКА (греч. sophistike) -1) рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики
Преднамеренное использование не имеющего силу аргумента с намерением обмануть других.
Пока в данной цепочки присутсвуют три последних предложения задача не имеет смысла и не решаема!

Ты лучше скажи, куда червонец делся?

Вороненко В.В. писал(а):

Gegemonist писал(а):

Dobrozhelatel писал(а):
СОФИСТИКА (греч. sophistike) -1) рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики
Преднамеренное использование не имеющего силу аргумента с намерением обмануть других.
Пока в данной цепочки присутсвуют три последних предложения задача не имеет смысла и не решаема!

Ты лучше скажи, куда червонец делся?

Задачка же от блондинки. На самом деле 20 рублей на шоколадки входят в оставшиеся 120 рублей долга.

Dobrozhelatel писал(а): Задачка от Блондинки: Допустим я у тебя взяла 100 рублей. Пошла в магазин и потеряла их. Встретила подругу. Взяла у неё 50 рублей. Купила 2 шоколадки по 10. У меня осталось 30 рублей. Я их отдала тебе. И осталась должна 70. И подруге 50. Итого 120. Плюс у меня 2 шоколадки. Итого 140! Где 10 рублей?

Пулька писал(а): А при чём тут софистика?
Да,задачка сразу не ясна, но этот термин может часто употреблятся в юриспруденции. Здесь тема не относящиеся к юриспруденции,ну ни как. Развлекательная скорее.

Софистика - умение хитро вести прения. (в суде). Жонглирование словами и понятиями.

Но ни как не катит в этой теме )

===
Из каждой ситуации есть выход.
В почти каждом вопросе можно найти ответ. Если быть внимательным.

Само слово "Задачка от Блондинки" - подразумевает то что ответ не будет иметь логики и возможно смысла. Будет не таким банальным.

задачка из раздела - складывать яблоки с рыбой и получать платья.
===
Д1=100 р. (долг другу);
Д2=50 р. (долг подруге);
Д=100+50=150 р. (общий долг);
Р=10*2=20 р. (расход в виде покупки шоколадок);
О=Д-Р=150-20=130 р.(наш остаток).

Отдаем часть долга другу, получаем:
Д1=100-30=70 р. Тогда Д=150-30=120 р.
А осталось у нас:
О=130-30=100 р.
Значит мы должны 120 р. (это остаток и две купленные шоколадки в денежном выражении). Шоколадки то себе купила! Должна была 150 р. и отдаст и еще шоколадки съест (где-то еще 20 р. надо взять! чтобы расплатиться).
Думаю как-то так....

===
Вообще не люблю таких задач.
Например: В результате совершёного преступления, следователем прокуратуры, которому поручено провести расследование данного факта принято решение провести криминалистическую экспертизу пистолета АПС (Автоматический пистолет Стечкина).

Это гораздо легче и понятней.

Зачем засирать мозг какими-то блондинками.... И тем,что в жизни не пригодится.....

Пулька писал(а): Комментарий к тому кто писал это. А что?

Пулька писал(а):
СОФИСТИКА (греч. sophistike) -1) рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики
Преднамеренное использование не имеющего силу аргумента с намерением обмануть других.
Пока в данной цепочки присутсвуют три последних предложения задача не имеет смысла и не решаема!