Выступление Леонида Парфенова
на церемонии вручения премии
имени Владислава Листьева (вторая часть)
Леонид Парфенов: "Мне было предложено произнести минут на семь что-то на тему, которая мне представляется наиболее актуальной сегодня. Я волнуюсь и не буду пытаться произнести по памяти, я первый раз в студии почитаю вслух.
Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты "Коммерсантъ" вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность, ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской.
И еще. До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один, Андрей Лошак, да и тот весь вышел. В интернет.
После подлинных и мнимых грехов 90-х в двухтысячные в два приема - сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление федеральной телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроение, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар - чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова - и, конечно, самопиар власти.
Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании: попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроения на 2012 год и неосведомленность о неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: "Зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?" Это снова пример из "Коммерсанта". Порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету, "Ведомости", спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов, в том числе и по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения прежде всего.
Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75 процентов. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений, замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего. При том что у аудитории явно востребованы и другие мнения. Какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.
Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР, когда репортажи подменяет протокольная съемка встречи в Кремле, текст содержит интонационную поддержку, когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости, повторение того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.
Проработав только в "Останкино" и для "Останкино" двадцать четыре года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, я сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хотя бы назвать вещи своими именами.
За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден: это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: "Чего ящик включать, его не для меня делают".
Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: "Ну побили – подумаешь, мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор?", миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял, а за то, что это прочитали, услышали или увидели.
1. Если Вы не смотрите телевизор, то почему?
2. Должны ли СМИ критиковать власть?
3. СМИ – “четвертая власть”? Верно ли это утверждение в рамках небольшого города со 130 тысячами населения?
PeTroVich лидер
Зарегистрирован: 01.01.2004 Сообщения: 971 Откуда: Ставрополь Пол: Муж
1) Показывают не то, что ты хочешь видеть, а то что должен видеть по чьему-то "высшему" мнению.
2) Новости действительно УГ и самопиар власти.
3) Нельзя убрать рекламу.
4) Тупо нечего смотреть. Основное эфирное время везде тупейшие российские сериалы. Смотрел пару лет назад A1 (первый альернативный музыкальный), но и его умудрились превратить в УГ.
1. Смотрю 5 ÷ 6 часов в неделю (очень выборочно).
2. Должны (должны без фанатизма, максимально объективно делать свои репортажи).
3. СМИ в настоящее время не 4-я власть, а как бы не 2-я или 1-я! (почитайте "99 франков" Фредерика Бегбедера)
А вот в нашем городе репортажи ТЛТ хороши только тем, что своим вещанием прерывают работу канала ТНТ (надеюсь никто не будет спорить, что канал ТНТ - один из главных механизмов дибилизации нашей нации))).
Хорошо бы сделать еще один развернутый опрос по оценке работы телеканала ТЛТ: Качество передач, Объективность, Независимость и т.д.
Р.s. У меня есть знакомые, которые репортажи А. Бойко воспринимают как концерт М. Задорнова. Он критикует только тех, кто им не платит , или кого они не боятся. У нас нет полноценных СМИ...
Dmitry088 лидер
Зарегистрирован: 15.08.2005 Сообщения: 1924 Откуда: Невинномысск Возраст: 33 Пол: Муж
Новости последнее время вообще смотреть не хочется. Показывают как хорошо всё в стране. Враньё одно. Показывают только то, что разрешают дяди сверху. ПРАВДУ НИКОГДА НЕ ПОКАЖУТ!!! ДЕМОКРАТИЯ, АГА!!! Полнейший культ личности и однопартийность!
Смотрю только что-то инетресное, познавательное или спорт.
2.
А тольку? Сразу прикроют лавочку!
3.
Какая это вообще власть?!?!!? Так клоунада одна уже...
_________________ Начни с себя! Чёт не помогает
Blazy лидер
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 1462 Откуда: Невыносимск Пол: Муж
смотрю ящик, причем очень и очень много. Не вижу ничего стрёмного в сериалах типа "Воронины", "Универ", в комедиях по ТНТ и СТС, да и в целом новости тоже ничего, смотреть можно
...никогда не слышал о радужной обстановке в России из новостей, там есть как негатив, так и что-то положительное, всего в меру...
1) -
2) А на кой случай тогда создано СМИ?
3) Мне по барабану, пусть СМИ будут хоть первой властью, хуже уже не будет...[/i]
BlackCorpse лидер
Зарегистрирован: 31.08.2009 Сообщения: 300 Откуда: Отсюда Пол: Муж
Последнее время больше провожу дома, но "ящик" уже больше 3-4 месяцев "вынут" из розетки... вот думаю продать... хотя больше желания подарить... стыдно просто будет, настолько он старый...политика?, я настолько мал(но для себя лично Велик), что на мне она толком не отражается.
_________________ А на что Ты готов ради своей мечты?
Lupus Новичок
Зарегистрирован: 07.11.2010 Сообщения: 1 Откуда: Киев Возраст: 51 Пол: Муж
Ящик не включаю, потому что его нет.
1. Причины:
- реклама надоела, уже в печенке сидит
- тупые сериалы надоели, ничего интересного в них, серые и скучные
- "Это не новости, а старости"
2. Критика не возникает на пустом месте, поэтому корректнее говорить "СМИ не должны умалчивать общественное мнение о власти и способах ее правления"
3. СМИ это не власть в прямом смысле этого слова, но это инструмент, который может влиять на власть и на общество.
_________________ Правила форума "Россия не будет поддерживать инициативы, которые ставят под сомнение свободу в Интернете. Разумеется, свободу, которая основана на требованиях морали и законодательства." (c) Д.А. Медведев
1) Не смотрю телевизор, потому как у меня его нет уже несколько лет. А купить новый не позволяют средства.
2) Вопрос - бред. СМИ должны объективно отображать события, происходящие в стране, а не хвалить, или критиковать действия власти. Хвалить, или критиковать - это дело всяческих политологов и прочих футуристов-экономистов. Впрочем, (в защиту нащих карманных СМИ) немногие гос-ва могут похваастаться свободными СМИ. Но наши СМИ - это нечто иное. Это средство массового зомбирования государством населения. Я уже здесь писал, как относятся власти к собственному электорату. Вы_нас_выбираете - а мы_вам харошую жратву и добрую выпивку, кетайские айфоны по 3 тысячи. Политика - не для быдла и нечего вам там делать. Для этого есть всяческие нисагласные, которых мы вам покажем как клоунов, чтобы у вас в остатках мозгов отразился простой императив: быть несогласным с властью - это идиотизм. Ах да, я же забыл карманную оппозицию в виде коммунистов и прочих справедливороссов... В общем, жрите, дорогое(хотя нет, не очень) наше быдло, срите, спите и трахайтесь. Благо, для этого вам созданы все условия.
З.Ы. В последнее время им даже неинтересно, кто за них будет голосовать. Ведь важно не то, как проголосуют, а то как подсчитают...
3) В рамках города с озвученным населением, где существует одна-единственная "ТРК", данное утверждение звучит по меньшей мере глупо. Я так и представляю, как доблестные сотрудники "ТРК" голосом какого-нибудь ее ведущего открывают электорату страшные махинации владельца сей "ТРК". Все остальные печатные издания - это не то, так как выполняют совсем иные и различные хвункции.
в общем - как-то так.
Ну конечно Зомбоящик - это зло. Но все его смотрят. 145млн. дебилов по всей стране. Чет тут кто то мистера Фримена пересмотрел
Думаю каждый получает то, что он хочет. Сам я не смотрю ТВ не потому что нечего смотреть - при желании можно найти, просто время не позволяет.
Согласен лишь с мыслью, что ТВ - самый удачный способ влияния на недобросовестных чиновников, да и вообще недобросвестных граждан.
1. Смотрю всё кроме "России"
2. Конечно, но критикуют то что разрешают.Эту функцию взял на себя интернет.Критика идёт из первых уст никем не редактированная и не лакированная.Люди осатанели от чиновничьего произвола.Плохо это или хорошо? время покажет
3. СМИ – “четвертая власть”? В целом утверждение правильное,но предположить, что местное телевидение формирует мое мировоззрение-смешно.
Blazy лидер
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 1462 Откуда: Невыносимск Пол: Муж
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах