Helen писал(а): Марк, нет смысла обсуждать закон если общество (человеческий фактор) и государство в целом не готово к его исполнению.
По русски - можно отрубать руку за сор на улице, при этом не установить ни одной урны. Вот тоже самое с этим законом. Государство не решив проблему обеспечения малоимущих семей, неполных семей и просто нормальных семей, не обеспечив садами и школами, кружками и секциями требует от нас исполнения закона. При этом все мы понимаем, что именно ЧЕЛОВеЧеСКИЙ фактор будет иметь право голоса в решении конкретных дел.

Helen писал(а): Я женщина и многое воспринимаю эмоционально, но я рассматриваю именно с позиции конечного потребителя, и как мать. Мне все равно как у кого то принято и как написано на бумаге, потому что я знаю и вижу каждый день реальную картину.

kysto писал(а):

Helen писал(а): Ребята вы пишите чушь. Можно сколько угодно говорить что новые законы созданы для защиты детей, но на практике проще наказать законопослушного человека чем повлиять на людей за гранью.

Helen, но ведь проблема существует? Существует. Пытаться решать ее как то нужно? Нужно. Как?

Helen писал(а):

kysto писал(а):

Helen писал(а): Ребята вы пишите чушь. Можно сколько угодно говорить что новые законы созданы для защиты детей, но на практике проще наказать законопослушного человека чем повлиять на людей за гранью.

Helen, но ведь проблема существует? Существует. Пытаться решать ее как то нужно? Нужно. Как?

Проблема в чем? В том что у нас много детей в детдомах? Да существует.
1. Русские не могут любить чужих детей, поэтому приемные семьи в России до сих пор это что то из красной книги, а общество травит детей приемных и всегда спешит им это напомнить.
2. Государство должно аж бегом задуматься о принудительной стерилизации матерей которые хоть единожды были лишены род прав или бросили ребенка. Вот куда надо энергию направить. Я лично знаю даму которая в 23 года имеет 3 детей и все они находятся в дет домах, при этом она говорит что молодая и родит еще.


Проблема с социально неадаптированными семьями и детьми в них?
Да существует.
1. Но решить ее неудастся до тех пор пока люди принудительно не будут лечиться от пьянки и пока не вернут ответственность за тунеядство.
2. Пока дети будут иметь возможность покупать алкоголь и сигареты, те пока не введут уголовную ответственность взрослым за продажу сигарет и алкоголя.
3. Пока дети не начнут нести уголовную и административную ответственность лично за проступки и преступления.


Самое главное - пока закон будет не един для всех и будет работать не законодательная а человекофакторная власть - порядка не будет никогда.

Jim_diGriz писал(а):
1. Там тоже создали бизнес по отъему детей?
2. Способов отъема и сейчас достаточно, особенно на заказ.

marс писал(а):
Урррррааа.... ну наконец-то разделили мух от котлет и объективно взглянули на ситуацию.

Beholder писал(а): спрашиваю у тех, кто видит в новых законопроектах положительную инициативу:
1) каким образом вам удалось вырасти нормальными людьми без ювенальных законов?
2) может ли государство использовать ЮЮ как способ давления на своих граждан?

Beholder писал(а):
Короче, ни один оппонент не сталкивался с ЮЮ в действии, но каждый знает, что это хорошо и необходимо.

Beholder писал(а): Jim_diGriz, откуда берется уверенность? Эммммм, ну, какбе, уже исполняется. На высочайшем, ****.

Beholder писал(а):
Короче, ни один оппонент не сталкивался с ЮЮ в действии, но каждый знает, что это хорошо и необходимо.