Титеев Артем Николаевич писал(а):
Вы о чем вообще. Текущей музой Дерипаски, например, является Настя Рыбка. А дальше в поиск... Худенький порно-экспорт... И это в сми, на всеобщем обозрении...
Вот именно что текущей. И таких барышень достаточно много. Только чем она отличается от персонажа из известного анекдота? Извиняюсь за пошлость https://www.youtube.com/watch?v=JLZdiG7IrmQ&list=RDJLZdiG7IrmQ&t=52
Но бывает, когда и в среде так называемой творческой интелигенции, встречаются персонажи способные на длительные отношения и имеющие крепкую семью без всех этих очередных/текущих. Например: Челентано, Амитабх Баччан (звезда индийского кино 70-х), Пол Ньюман.
Я к тому, что применение эпитета "сильная" к понятию "женщина" - туфта полная. Если это не та самая Мисс Вселенная с известного фото. Сильная, собственно, в чем? В том что может что-то делать без мужчин назло? Так это не сильная, а с нервным расстройством. Ибо, умный в гору не пойдет. А будет поступать так, как комфортнее. А не так, как диктует внезапно проявившийся в "цивилизованном мире" женский шовинизм.
Если ей комфортнее без мужчин, то это тоже не означает понятия "сильная". Просто так устроена. Да пожалуйста. Только не надо это выдавать за какую-то ценность... Просто такая модель поведения.
Короч, я за традиционные отношения. А это паритет. У каждого свои функции, задачи. И цели, которые миллионами лет формировались. И там нет понятий кто сильнее/слабее. Там есть Род Человеческий. Все остальное идиотизм...
_________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
Титеев Артем Николаевич писал(а):
Я к тому, что применение эпитета "сильная" к понятию "женщина" - туфта полная. Если это не та самая Мисс Вселенная с известного фото. Сильная, собственно, в чем? В том что может что-то делать без мужчин назло? Так это не сильная, а с нервным расстройством. Ибо, умный в гору не пойдет. А будет поступать так, как комфортнее. А не так, как диктует внезапно проявившийся в "цивилизованном мире" женский шовинизм.
Мне кажется, под определение сильной женщины подходит способность выживать в одиночку.А что привело к этому самому одиночеству, тут уже другой вопрос. Но в большинстве случаев это вполне адекватные женщины, может чуть озлобленные на противоположный пол, да и то не всегда.
Титеев Артем Николаевич писал(а):
Если ей комфортнее без мужчин, то это тоже не означает понятия "сильная". Просто так устроена. Да пожалуйста. Только не надо это выдавать за какую-то ценность... Просто такая модель поведения.
Мужчины всегда нужны. Хотя бы потому что физиология требует, да и просто для повышения самооценки. Если конечно нет сбоя в организме. Хотя бывают и крайние варианты, когда можно и про женский шовинизм вспомнить. Такие женщины выбирают как правило слабых мужчин (а иначе не приманишь), хотя мечтают о сильных. Только там спокойной жизни не будет, будет жизнь на пороховой бочке.
Титеев Артем Николаевич писал(а):
Короч, я за традиционные отношения. А это паритет. У каждого свои функции, задачи. И цели, которые миллионами лет формировались. И там нет понятий кто сильнее/слабее. Там есть Род Человеческий. Все остальное идиотизм...
А как влияет патриархат/матриархат на увеличение рождаемости?
сириус писал(а):
А как влияет патриархат/матриархат на увеличение рождаемости?
???
Не знаю к чему, но.
И как же?
_________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
сириус писал(а):
А как влияет патриархат/матриархат на увеличение рождаемости?
???
Не знаю к чему, но.
И как же?
Просто, где-то читал, что в странах с патриархатом рост рождаемости по сравнению с Европой, где распространён феминизм, шовинизм, лгбт. Но я не нашёл подтверждения этой информации.
сириус писал(а):
А как влияет патриархат/матриархат на увеличение рождаемости?
???
Не знаю к чему, но.
И как же?
Просто, где-то читал, что в странах с патриархатом рост рождаемости по сравнению с Европой, где распространён феминизм, шовинизм, лгбт. Но я не нашёл подтверждения этой информации.
Наверное. Почему нет. Но, вообще, думаю, какие-то ярко выраженные формы и здесь приведут к краху. Система хороша, когда она в равновесии. Перекос приводит к краху, вырождению системы. Либо, революционным изменениям, вызванным инстинктом сохранения, когда кинет в другую крайность. Так и качает - патриархат, матриархат, патриархат, матриархат и т.д. Нет бы успокоится...
_________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
сириус писал(а):
Мужчины всегда нужны. Хотя бы потому что физиология требует, да и просто для повышения самооценки...
Для повышения самооценки шубка натуральная, сапожки итальянские, кольцо с брюликом..., словом, кому что. А мужчина для души! Всегда!
Интересно, почему так? Почему женщине требуется постоянное повышение самооценки? То что это так, сомнений не вызывает, это из собственного опыта. А вот причина то в чем? Может это раздуто искусственно? Маруся, Ваше мнение?
_________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
Титеев Артем Николаевич писал(а):
Почему женщине требуется постоянное повышение самооценки? То что это так, сомнений не вызывает, это из собственного опыта. А вот причина то в чем? Может это раздуто искусственно? Маруся, Ваше мнение?
И искуственно тоже. Тут я соглашусь с психологами, которые говорят, люди, выростая, не взрослеют. К примеру, моя знакомая (одинокая дама) в прошлом году купила себе в кредит мутоновую шубу к 45-летию. На вопрос "зачем?", ответила: "Разве я не заслужила?!" Логично, что если до 45 лет не заработала 40 тыс., то наверное не заслужила. Но хочуха внутри капризничает и его надо поощрить.
Если рядом есть мужчина, то в этом случае мозг выносится ему. Страшная сила, когда в пару собираются два "ребенка", тогда полный привет - транжирство, долги, кредиты, сопутствующие проблемы в отношениях.
Кстати мужчины вместо того, чтобы занять жесткую позицию в вопросе воспитания внутреннего ребенка любимой, идут у него(нее) на поводу.
Маруся писал(а):
Если рядом есть мужчина, то в этом случае мозг выносится ему. Страшная сила, когда в пару собираются два "ребенка", тогда полный привет - транжирство, долги, кредиты, сопутствующие проблемы в отношениях.
Кстати мужчины вместо того, чтобы занять жесткую позицию в вопросе воспитания внутреннего ребенка любимой, идут у него(нее) на поводу.
Кстати ЖЕНЩИНЫ вместо того, чтобы занять жесткую позицию в вопросе воспитания внутреннего ребенка ЛЮБИМОГО, идут у него на поводу.
Маруся писал(а):
Если рядом есть мужчина, то в этом случае мозг выносится ему. Страшная сила, когда в пару собираются два "ребенка", тогда полный привет - транжирство, долги, кредиты, сопутствующие проблемы в отношениях.
Кстати мужчины вместо того, чтобы занять жесткую позицию в вопросе воспитания внутреннего ребенка любимой, идут у него(нее) на поводу.
Кстати ЖЕНЩИНЫ вместо того, чтобы занять жесткую позицию в вопросе воспитания внутреннего ребенка ЛЮБИМОГО, идут у него на поводу.
Какой то замкнутый круг?!
Вся жизнь игра, а женщины это дело любят. Найдут слабое место у мужика и никуда он не денется, будет играть по чужим правилам. Печально.
Маруся писал(а):
Поэтому у мужчины слабых мест быть не должно.
Но такого же не бывает?
Вернее, бывает только сценически. Наигранно. Любого, в таком случае, можно потом подловить на этом.
_________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах