Мазур Олег Анатольевич писал(а):

Потеря управляемости ЖКХ из-за приватизации и некомпетентности.

Мазур Олег Анатольевич писал(а): Саботаж - это смешное объяснение.
Потеря управляемости ЖКХ из-за приватизации и некомпетентности.

bj писал(а):

Мазур Олег Анатольевич писал(а): Саботаж - это смешное объяснение.
Потеря управляемости ЖКХ из-за приватизации и некомпетентности.

у Тулбы и в этих условиях все хорошо получалось с помощью "какой то матери"

санитар писал(а): Если при Тулбе Н.П. нагадили в подъезде, всю бы полицию на уши поставил, нашли бы вандалов и своей одеждой заставили вытирать.

kysto писал(а):

санитар писал(а):

kysto писал(а):
Во всем должна быть логика. Вопрос: кому данное действо было выгодно? По логике, получается, что никому, кроме коммунистов.

Тогда по Ваше логике обгажанный город выгоден БатынюкуС.Н. люди его пожалеют и выберут.

Если бы он обвинил коммунистов, в том, что они раскидывают мусор из мусорок и гадят на тротуарах - да.

solnishko писал(а): А может все гораздо банальнее? Конкуренты Ивера В.М. обсклеили вход листовками, а пьяный мужик до квартиры не добежал, отлил где успел штаны растегнуть. Общественных биотуалетов в городе НЕТ! Но темка веселенькая получилась))) От смеха и обо-S-ся, и обо-SR-ся можно...

bj писал(а):

Мазур Олег Анатольевич писал(а): Саботаж - это смешное объяснение.
Потеря управляемости ЖКХ из-за приватизации и некомпетентности.

у Тулбы и в этих условиях все хорошо получалось с помощью "какой то матери"

bj писал(а):

санитар писал(а): Если при Тулбе Н.П. нагадили в подъезде, всю бы полицию на уши поставил, нашли бы вандалов и своей одеждой заставили вытирать.

жаль, не захочет он возвращаться...

bj писал(а):

Мазур Олег Анатольевич писал(а): Саботаж - это смешное объяснение.
Потеря управляемости ЖКХ из-за приватизации и некомпетентности.

у Тулбы и в этих условиях все хорошо получалось с помощью "какой то матери"

Мазур Олег Анатольевич писал(а): При Семенченко и Тулбе Водоканал, Горэлектросеть были в собственности города.Рэу работали под Управлением ЖКХ. Сейчас частные предприятия Горэлектросеть, Водоканал, частные РЭУ имеет одну главную цель - прибыль. И у городской власти уже нет такой возможности для управления ЖКХ.
Так, например, резко снизились объемы ремонтов коммуникаций. Это невыгодно частнику. Они уже хотят на это поучать деньги из бюджета. В частных РЭУ ситуация не лучше, А тарифы растут по 20- 40% в год.
Так что приватизация очень даже при чем.

kysto писал(а):

Мазур Олег Анатольевич писал(а): При Семенченко и Тулбе Водоканал, Горэлектросеть были в собственности города.Рэу работали под Управлением ЖКХ. Сейчас частные предприятия Горэлектросеть, Водоканал, частные РЭУ имеет одну главную цель - прибыль. И у городской власти уже нет такой возможности для управления ЖКХ.
Так, например, резко снизились объемы ремонтов коммуникаций. Это невыгодно частнику. Они уже хотят на это поучать деньги из бюджета. В частных РЭУ ситуация не лучше, А тарифы растут по 20- 40% в год.
Так что приватизация очень даже при чем.

Освежу память форумчан немного. Напомню: Южный - это представитель администрации комунистов.
Цитирую его слова.
"Муниципальные предприятия это не учреждения, они зарабатывают деньги, а не финансируются из бюджета - запрещено."

Мазур Олег Анатольевич писал(а):
А никто не утверждает, что муниципальные предприятия были муниципальными учреждениями и финансировались напрямую из бюджета.
Но эти предприятия напрямую подчинялись администрации и выполняли соответствующие распоряжения. То есть администрация не снимала с себя ответственность за работу предприятия и воздействовала на это предприятие.

Кроме того, можно было пополнять имущество муниципальных предприятий за счет бюджета. Например, регулярно покупались мусоровозки, тракторы, машины для прочистки ливневой канализации, даже контейнеры для мусора, финансировался ремонт трубопроводов и многое другое. Сейчас это должны приобретать сами частные конторы. Но мало кто это делает. А если делает, то включает эти затраты в тарифы.

kysto писал(а):

Мазур Олег Анатольевич писал(а):
А никто не утверждает, что муниципальные предприятия были муниципальными учреждениями и финансировались напрямую из бюджета.
Но эти предприятия напрямую подчинялись администрации и выполняли соответствующие распоряжения. То есть администрация не снимала с себя ответственность за работу предприятия и воздействовала на это предприятие.

Кроме того, можно было пополнять имущество муниципальных предприятий за счет бюджета. Например, регулярно покупались мусоровозки, тракторы, машины для прочистки ливневой канализации, даже контейнеры для мусора, финансировался ремонт трубопроводов и многое другое. Сейчас это должны приобретать сами частные конторы. Но мало кто это делает. А если делает, то включает эти затраты в тарифы.

Доброе утро Олег Анатольевич. Можно еще немного освежу память? О тарифах и работе управляющей компании.
http://www.nevinkaonline.ru/index.php?page=712&t=1674